光埔高壓電塔何時地下化? (第15頁)

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：642分
文章編號：60839339

642分

141樓

2016-07-05 23:15

有點懷疑竹科正門，光復路上的變電所，是不是已經沒再用，怕被徵收所以擺著

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：60839922

6222分

142樓

2016-07-06 0:09

AndyLAN999 wrote:
有點懷疑竹科正門，光復路上的變電所，是不是已經沒再用，怕被徵收所以擺著

如果沒在用，怎麼不懷疑竹科的電力要從那裡來？

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：642分
文章編號：60839944

642分

143樓

2016-07-06 0:12

sunyearhuang wrote:
如果沒在用，怎麼不懷疑竹科的電力要從那裡來？

寶山有新的

momoo

momoo
個人積分：27分
文章編號：60839990

27分

144樓

2016-07-06 0:18

坦白說
台電的策略就是不再放棄任何一塊現有的變電站由於地點難尋
儘管光復路上的變電站已經老舊亟待更新但是擺著就是擺著堪用繼續用

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：60840483

6222分

145樓

2016-07-06 1:28

AndyLAN999 wrote:
寶山有新的

為因應科學園區用電快速成長和二三期的開發。
供應園區電力的變電配電所陸續增加到六座(龍梅，龍明，龍秀，龍山，龍松，其中龍明，龍秀，龍松還兼負新竹市的用電)。
新建的配變電所在於應付增加或新開發區的用電，不是要取代原有的配變電所。
園區用電一直處於緊張狀態(主要是廠商用電常是原本預估的好幾倍)，而且配電纜線不論高架或走地下都有用地取得和建設問題。
不是說一處停掉，其它配變電所就可以支援。
龍山變電所對一期園區非常重要，不然新竹-六家，新竹-隘口那兩條高壓線矗在光埔重劃區被罵那麼久，早就可以把它拆掉。
不用等公道五延伸完工再地下化了。

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：60840518

6222分

146樓

2016-07-06 1:34

momoo wrote:
台電的策略就是不再放棄任何一塊現有的變電站由於地點難尋...(恕刪)

如果，原變電所原供電地區因廠商或人口外移而使用電需求消失，當然可以放棄。維護變電所也是很花錢的。
問題是科學園區不是廠商或人口外移區，而是仍然持續增長中。
像龍山變電所若可以放棄變電功能，那一塊地改做商業用途，對台電不無小補，何樂而不為？