• 43

請還給我們美麗的綠地﹣關新公園


jfwn3819 wrote:
一直納悶
為何我們這些 市民/選民/居民
不能砲口一致 要求行政單位做好財政與建設規劃
給我們一個 交通/環保/治安 得以平衡的環境


因為我們這些市民,選民,居民都有不同的理由不想去參與。
參與這些政府機關協商是很曠日廢時的。問題那些民代,建商,財團,官員有時間跟你耗。你有時間有錢陪人家耗嗎??

開會時間絕對是上班時間。你不用上班嗎??

利益關係不是單純為市民好。想太多,橋好利益才是真的。

難道你住在關埔區,是為了環保,還是自己方便。人為自己私心,這是一定的。

那你覺得住在關埔區的每個住戶都反對蓋停車場加商場嗎??大家不都是竹科的高知識份子。怎麼不太關心。關心之後還不是等著官員慢慢回應。
連竹北一大堆的竹科的高知識份子住在那邊,三年了,連學校都蓋不出來。也只能嚴正抗議。等待教育局安置到別的地方上課,所以這些住在那邊的人都沒有選票嗎??那議員呢??也只是罵一罵。有做了什麼有用的方法嗎??

大家都知道要解決這種問題最快方法,就是自己出來組黨選市長嘛。你不是要用選票來懲罰市長嗎??看你門的社區力量有多大了。不然人家的椿腳就比你們多了。有用嗎??

一直站在門外抗議,政府還是關起門來自己訂遊戲規則。市民還是只能接受。
scott9282001 wrote:
問題那些民代,建商,財團,官員有時間跟你耗。你有時間有錢陪人家耗嗎??
...(恕刪)

+1
只靠網路及媒體將事件曝光,頂多只有一時效果,維持不了多久
除非居民願意組個自救會,拿出時間和金錢及行動,跟民代和官員耗!
成功機會雖不多,但類似的事件是有成功案例!
之前提到的~~監察院公報【第2781期】
監察院公報【第2781期】
三、本院交通及採購委員會為臺北市停車管理工程處辦理臺北市政府中程計畫(94年度至97年度)之停車場興建與營運管理,未確實規劃評估,致生工程停辦、解約等情事,又未採取有效改善措施;臺北市政府及該府交通局均有怠失,爰依法糾正案....

至於直接參政也是個方法
但不一定要選高難度的地方首長或民意代表
台灣是樁腳政治.里長通常也是樁腳.代表地方民意.地方性的建設通常里長都有參與
選里長相較之下是個較容易的切入點.但也要小心被政治抹黑.會被說是為了選里長或是藍綠的人馬.只是為了選舉才反對地方建設阻礙地方發展!
這方面處理較成功的案例是:居民用少量資源打拼,帶動幾十億價值的巴克禮公園

不過說句不好聽的話
在民代和官員眼中.一些所謂的高知識份子很會說也很會寫.但行動力及團結力比一般非高知識份子差很多.
抓住這個弱點吃定高知識份子!
同樣的.一般非高知識份子.團結又有行動力.偏偏說不過也寫不過懂法規及專業知識的官員及民代.被這個弱點也被民代和官員吃定!

k.k2001 wrote:
+1只靠網路及媒體將...(恕刪)


問題是台灣那麼多地方也才出個一兩個成功案列。

其它的泥??不都是一時媒體報一報,過了又是照舊。

要小蝦米鬥大鯨魚,不是每個社區都玩得起的。

畢竟你要去研究政府的公文,法律的法條。剛好你社區有律師相關從業人員或是你願意花很多時間去讀法律相關條文。讀完都可以當顧問了。還要有閒配合政府部門開會的時間。

scott9282001 wrote:
問題是台灣那麼多地方也才出個一兩個成功案列。...(恕刪)

並竟還是有地方是成功的,總比沒機會好!就看要不要試著去爭取!

scott9282001 wrote:
其它的泥??不都是一時媒體報一報,過了又是照舊。...(恕刪)

大大您說的沒錯,確實是如此!
論真來說,爭取媒體報導最主要的作用在於,透過報導讓更多居民對訴求的認同,以爭取過半數的居民支持,進而以民意讓議員倒戈及官員願意妥協!
至於報導效果是否能持續發酵,小弟認為~除非居民願意組個自救會,拿出時間和金錢及行動,跟民代和官員耗囉!

scott9282001 wrote:
要小蝦米鬥大鯨魚,不是每個社區都玩得起的。...(恕刪)

玩不玩的起,還是在於居民是否願意拿出時間和金錢組自救會行動,跟民代和官員耗囉
自己不願付出,一些有能力的民間團體想幫也幫不了!

scott9282001 wrote:
畢竟你要去研究政府的公文,法律的法條。剛好你社區有律師相關從業人員或是你願意花很多時間去讀法律相關條文。讀完都可以當顧問了。還要有閒配合政府部門開會的時間。...(恕刪)

確實也是如此!
所以要組自救會,分工合作,遇到不了解的,只好向外求援
不過還是那句話:居民是否願意拿出時間和金錢,跟官員和民代耗
尤其帶頭的人,更是要有時間和金錢的付出準備,及之後內部的調解和分工能力(通常會失敗,也是自救會自身內部矛盾等問題,導致玩不下去)

oilrogertw wrote:
所以應該把公園旁交通...(恕刪)


挖~您想的跟我想的一樣耶
可是,人家他們是花大錢去買的
沒辦法拆啦

不過,當初買房時,有說附贈公園嗎 ?

k.k2001 wrote:
並竟還是有地方是成功的,總比沒機會好!就看要不要試著去爭取!

------------------------------------------------------------------------------

說的很好!很讚
給你一個讚

但是你要去做嗎?

你看一下,連開版的版大,只是開個版
就沒有聲音了
你覺得會有幾個真正很熱心的去做呢

只能說,大多數人,都是你一言我一語
都拼命把大大你這種人,往前推
讓你去做

就好比。很多社區的管委會成員
都很少是自願出來奉獻的。(前提沒有領$$喔)
所以光一個小社區都是這樣的情形

那推之。。誰願意幫這個公園發聲
號召一下呢
相信光靠一人之力,很難有作為
只能給你一個讚

momo721 wrote:
----------...(恕刪)

momo721 大大您說的沒錯

就以居住品質公共議題的居民自救來說
師大三里里民自救會也是當地居民自己願意付出,一些有能力的民間團體才幫的了,有料有場面下的讓媒體報導,進而引起當地其他住戶及全國的多數認同,才使的政府迫使一些業者搬遷!

小弟只是經驗談,並非住在新竹!
如果連當地高知識眾多的居民自己都不願付出也不想出來,只在網路喊喊沒下步行動,一些有能力的民間團體想幫也幫不了,少了當地居民行動和付出,這個議題就失去討論的價值!

因為之前看新聞,新竹縣,有爸媽為了小孩走上街頭
抗議縣政府

佩服這一些爸媽,有具體的抗爭,有具體的行動
不光只是網路喊一喊

還是老話一句:
公園屬於全市民. 不是週邊住戶專有.
任何規劃都應考量全市民福利. 不是考量週邊住戶利益.....
目前竹科站前停車場已夠用
難道要大家眼睜睜的放任官商喬利益,亂蓋地下停車場給蚊子住?

此外
市府若真的蓋關新公園地下停車場,進而賣掉竹科站前交通用地
那麼住較遠的居民到竹科站搭乘鐵路運輸,就得到關新公園地下停車場停車
反而是非常的不方便
影響所及,就不只關新公園週遭的居民了!
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?