新竹的房市真的不景氣嗎????? (第14頁)

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7806293

28分

131樓

2008-08-28 23:48

dark-knight wrote:
你一直堅持台鐵建的不是輕軌，那台鐵蓋的就是重軌了
不知為何台鐵捨棄便宜的輕軌不建，而要去蓋昂貴的高架重軌？
...(恕刪)

這種問題竟然拿出來讓人家笑.
台鐵的規格, 就是一種軌距, 拿台鐵說是輕軌, 真是欺騙社會大眾.
不能講你嗎?
你根本就是混淆視聽, 大家都看到了.
事實就是: 新竹根本沒有輕軌捷運, 別在mobile01上欺騙社會大眾.

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7806336

28分

132樓

2008-08-28 23:50

dark-knight wrote:
你也可以向站長申訴這...(恕刪)

我跟站長申訴啥?
跟站長申訴一個亂放消息的,指控我嗎?
你以為mobile01是個是非不分的地方嗎?
真是打人喊救人了.

dark-knight

dark-knight
個人積分：1分
文章編號：7806479

1分

133樓

2008-08-28 23:57

如果你認為mobile01不會是非不分
那更要申訴了
我尊重你的權利

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7806490

28分

134樓

2008-08-28 23:58

大家要看清楚了, 住新竹地區的都知道, 新竹根本沒有輕軌捷運這種東西.
但是dark-knight卻硬扯說有, 說台鐵的高架內灣支線就是輕軌捷運, 笑死人了.
大家別被他誤導, 上了他的當.

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7806523

28分

135樓

2008-08-28 23:59

dark-knight wrote:
如果你認為mobile01不會是非不分
那更要申訴了
我尊重你的權利...(恕刪)

我的權限依舊, 申訴個屁.
你的邏輯很差.

dark-knight

dark-knight
個人積分：1分
文章編號：7806701

1分

136樓

2008-08-29 0:07

ANTARCTICA wrote:

我的權限依舊, ...(恕刪)

輕軌捷運一詞並非我所寫
已再度檢舉

另外，申訴當然是在你被停權之後
再次強調，我尊重你這部分的權利

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7806759

28分

137樓

2008-08-29 0:10

dark-knight wrote:
輕軌捷運一詞並非我所...(恕刪)

停權?? 呵呵.
嚇得了人嗎?
是不是想誤導別人相信台鐵高架內灣線就是輕軌捷運,大家都看到了.
儘量去申訴啦.

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7806905

28分

138樓

2008-08-29 0:17

dark-knight wrote:
個人覺得水岸旁及高鐵站十分鐘步行區比較抗跌，
前者背山靠水有寬廣景觀，在竹北又是距離新竹市較近的區塊，本來就是賣點
後者有高鐵之便，並且在輕軌通車後，到新竹市或內灣都很方便...(恕刪)

看吧, 明明不是輕軌, 卻亂扯"輕軌"通車之後怎樣怎樣的.
誤導社會大眾, 打死不認錯, 惡人先告狀.
大家看了自有公斷.

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7807170

28分

139樓

2008-08-29 0:30

大家都知道dark-knight是到目前為止剛發言16次的免洗帳號(用後即丟), 而且100%的發言都在房地產討論區.
也就是大家都知道的"分身", 把仲介和投資客在5g用的爛招拿來mobile01用.
mobile01的網管,比5g程度好多了,5g那裡只剩一堆仲介和投資客在那裡互貼廣告,把其他人的廣告弄沉了,讓自己的廣告浮上來. 就是現在的5g啦.
dark-knight在5g很難混,混到mobile01亂咬人了,大家踢他就對了. (其實大家也都知道它是哪一隻的分身)

u790911

u790911
個人積分：0分
文章編號：7812480

0分

140樓

2008-08-29 11:20

SmartRyan1123 wrote:
確定的是台鐵要搭一...(恕刪)

跨高鐵橋的道路應該是跟著到高鐵的延伸線的鐵路一起蓋
不過有人從目前施工的照片判斷(橋墩) 車道應該不會很多
僅供參考