• 15

新竹市慈雲路空橋討論區 (一夜間成立的竹科媽媽 / 竹科爸爸群組 )

classic guitar wrote:
以後要怎開到社區救援?如果有意外發生的話

到處都有天橋,
該怎麼救援應該不會是問題.........
天橋設立就是會符合吊車過去啊,不然台北一堆天橋
沒印象台北市有哪一區高樓群,裡面有一堆天橋。
jetblue

空橋群不是國外大都會一堆嗎? 曼谷, 上海, 東京, 台北信義區都有. Lalaport南港後發先至, 也有空橋. 新竹人到底是在裝什麼井蛙的.

2025-04-25 10:22
leonliang

是空橋不是天橋

2025-04-25 17:42
GREEN0803 wrote:
請參考新聞(還有其他篇,後續再更新上來)

"竹市慈雲路住戶爭取空橋、不要地下道 擬掛白布條抗議"
https://udn.com/news/story/7324/6277458
(link)

不是打廣告,真心感謝民眾黨立委高虹安與議員李國璋今天(4/29)特地舉辦座談會,議員蔡惠婷、張祖琰、埔頂里長彭江也到場關心
https://www.facebook.com/DrAnnKao/videos/1217929352351828/?sfnsn=mo
(link)
(直播,有興趣粉絲可以看看高委員思路/邏輯清晰,一一指正想乎弄的官員,郭董眼光果然厲害,被圈粉了)

已超過700位素昧平生的竹科媽媽,竹科爸爸(當然也有各行先進,成立一天的群組持續膨脹中) , 只因為同樣居住在慈雲路周邊社區(含住戶/社區主委) , 只因為不滿慈雲路空橋計畫延宕多年, 加上市府風聞民意代表準備召開座談會,突然沒頭沒腦事前毫無溝通,緊急宣布擬改蓋地下連通道 (新竹火車站地下道搬你家旁?OMG,大家真的嚇到了), 4/28 晚上一夜間成立的群組 ,討論區快炸鍋了(是真的火了!!


後續如何,還需繼續努力,才能對抗這龐大的官僚體系, 應該會成立1.媒體公關部2.民意代表連絡部3連署部(管委會)4財務部5與政府對話行動聯盟 , 跟週邊各大社區管委會一起努力.... 沒辦法,誰叫我們只是小老百姓呢?


要記得,就算空橋完工了,後續每年的維修、管理費用,可別叫新竹市政府買單啊~
後續政府很有可能因為每年龐大的維修、管理費而荒廢了這個空橋~
yue1023

頁面綠到比民進黨旗還綠 還不承認 笑死 青鳥也知道大家怎麼看你喔

2025-05-03 17:29
qzmpfish

一樣都是公共空間,你們家附近的圖書館、人行道、公園龐大維修管理費也別叫新竹市政府買單啊~

2025-05-05 16:58
爬空橋,鍛鍊🦵力、毅力,很好啊
難成信義計畫區?新板特區空廊公益出租申請掛蛋

2025-04-19 12:11 聯合報/ 記者 葉德正 /新北即時報導

早年台北縣政府仿造台北信義計畫區打造板橋新板空廊,不過案件30多年過去尚未全區貫通,目前完成的14處已收歸市府管理,為活化公益空間,市府去年開放民間申請作為公益使用,但8個多月過去,申請案件卻是0件。地方民代直言,空廊管理維護問題、人潮不進,加上與社區不同調,是無人申請關鍵。

當年台北縣政府,在新板特區都市計畫,仿造北市信義計畫區商圈空中廊道打造回字形新板空廊,希望串聯周邊車站、百貨公司及住宅,目前已有14處完工。

去年將14處收歸市府管理,為活化空廊,市府開放世界花園橋峰、板信商業銀行、巴黎十六區及國家世紀館社區通廊空間,在不影響通行前提下,提供政府機關、立案的學校、公司、團體、法人申請使用;不過明文禁止商業展售、收費教學、倉儲、政治活動、宗教法會及其他不符公共利益活動。

不過去年8月公告至今8個多月,申請使用件數卻是0,有民眾直言,新板特區住商混雜,擔憂會被住戶抗議,反而造成困擾,還有更多好地方可以使用。

市議員黃淑君直言,這些空廊是周邊建案的公益回饋空間,但養護一直存在問題,就發生欄杆、磁磚剝落導致髒亂不堪,沒有人會想用。

其次新板空廊難以抵達,有時候跟人約要到新板藝廊,但相關導引標示不足,根本找不到,民眾怎麼會想在這辦活動;最後她認為關鍵在於這是住商混用空間,辦活動使用場地一定會有人員出入,容易被住戶檢舉,到底誰會想要去借?

黃淑君直言,當初興建空橋的容積獎勵是由建商賺走,留下來的爛攤子卻要住戶承受,當然會引發住戶不滿,她認為市府應好好與各大社區洽談,才能讓這些公益空間使用更便利。

市議員劉美芳則說,目前因缺乏導引,空廊人流極低,先前各大社區都希望能夠組成聯盟,做好相關管理,卻不了了之。

劉美芳認為,市府應該先主動舉辦相關市集,搭配萬聖節、耶誕城活動,先把人潮引入,才會有其他民間團體願意進駐,她更認為,除了養工處養護,經發局等其他單位也應該加入,才有機會活化。

養工處橋隧科長黃柏升表示,當初訂定租借辦法,目的就是希望讓通廊與空間能夠活化利用,由於是公共財,才會禁止商業行為,相關建議,養工處都會納入考量,未來也會強化宣傳,鼓勵更多人來使用這些空間,活化空廊。


說實話,空橋適合在人夠多的地方,使用率才會高,才足以支付養護、維修費用。
一般都是建設在車站、純商業區,人潮、使用率才會高。否則,就只是讓建商賺容積率用的罷了。
classic guitar

這麼少的人口,也沒大型百貨,白天也都在上班,也就是過個馬路的功用,蓋陸橋不就好?還是要有電梯的陸橋?蓋一座也就孤零零的,不成氣候

2025-04-30 10:09
斷橋目前旁邊都有電梯不會有人不曉得吧
爬個樓梯是要多懶???
lamy323

一個小小的空橋到底有多難維護? 看看台北、台中、高雄的建設是捷運、高架到處走,新竹一個小小空橋講得好像多難處理一樣。維護花納稅錢哪裡不合理了? 是全新竹市民的納稅錢都是用來蓋這座空橋嗎?

2025-05-06 7:56
livxering

新竹就這麼小, 公共建設還要分這麼細? 如果真要分, 關埔的埔頂里龍山里人口跟繳稅級距也不會繳輸別的地方啦.

2025-05-11 22:58
有人連都市計畫的內容都不知道,依法行政是在鬼叫什麼
himble4

delenatii 你活在哪個時代的人啊~~傻爆眼

2025-06-04 7:44
delenatii

高虹安上任到現在連個棒球場都弄不好,甚至連原本的棒球場地下停車場都弄爛不能停。

2025-06-04 9:00
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?