新進者及買屋自住者必看(認清造謠者嘴臉) (第14頁)

honorth · 2012-09-12T11:11:04+08:00

我想新進來的通常是想買屋自住, 然後想從這裡得到一些資訊但我以在此打滾兩年多的經驗, 這裡充斥太多您無法分辨的錯誤資訊姑且不必去探討這些人所為何來, 要如何避免受到有心人士的影響才是重點本篇便提供給新進者一個參考本篇立意在於呼籲要說實話不散播不實謠言, 這雖是做人最基本的準則在此居然像是我錯了有人說君子如水小人如油油入熱水平靜無波水入熱油隨即四濺正如說實話不就是一滴平淡的水嗎? 何以激起四濺火花不就是小人無能容以實話嗎?然許許多多不實論或似是而非的言論卻能一直得到許許多多的應援有人起個小小看似誠心請教, 後面就會有人幫他接故事最後像飆車族殺了人一轟而散, 你要找誰討公道這就是我們要的嗎?好好看完本篇自己好生判斷原來說實話在這裡是不對的

tinerc

tinerc
個人積分：164分
文章編號：38541597

164分

131樓

2012-09-17 15:04

JoyceChen2000 wrote:
里長應該算是公正的第...(恕刪)

Joyce大大,從妳的回覆(詢問過里長以及警局),我十分相信
但請妳想想,若今天此版就到此為止
若干時間後,若有人google"昌益綠光兇宅 mobile01",然後看到此版的討論
妳覺的看的人的感覺是什麼?
連是不是兇宅都可混謠(雖然已經有里長,警局回覆,但針對自由落體事件,兩造說法還是不同),若真的是烏龍一場,那對居民公平嗎?
決不是想抹黑,因為只有把事情弄清楚,才沒有抹黑(更何況此事是個可以弄清楚的客觀事件)
ps:唬大,跟朋友的朋友確認清楚吧

嚴禁唬濫

嚴禁唬濫
個人積分：18分
文章編號：38541608

18分

132樓

2012-09-17 15:05

tinerc wrote:
唬大,到底綠光自由落...(恕刪)

你google到的那兩個字,從來就不是我提到的,跟我無關.
倒是看來看去,看到的那兩個字大部分都是你寫的.
又抱怨說google找得到, 真是的.
自己愛key in那兩個字, 然後又自己抱怨在google上看到那兩個字.

我說過了,一些東西只要人聽到,都會閃躲,迴避,說沒有.
(我說的是例如有些公司的主管,人家問他們：貴公司有沒有裁員?放無薪假? 一定說沒有,或說人員自然流動之類的. 就算你去問當地勞工局也一樣.)

別又要塞東西或挖坑給我了.

JoyceChen2000

JoyceChen2000
個人積分：0分
文章編號：38541871

0分

133樓

2012-09-17 15:18

tinerc wrote:
決不是想抹黑,因為只有把事情弄清楚,才沒有抹黑(更何況此事是個可以弄清楚的客觀事件)

　　
同意！不實傳言別再讓人google出來了，
網友常常都只看到片段的言論....
　　
這件事假如正式走法律程序，
但是不實傳言沒有刪除，
對綠光住戶還是沒有好處.....
　　
等一會兒之後，
看不下去的朋友，
希望不要留下這種抹黑紀錄的朋友，
趕快檢舉這兩篇整串討論文，
請管理員把相關的討論文都刪除了吧！！！！！！！！
　　

嚴禁唬濫

嚴禁唬濫
個人積分：18分
文章編號：38541933

18分

134樓

2012-09-17 15:20

JoyceChen2000 wrote:
同意！不實傳言別...(恕刪)

果然是熱心的厝邊, 自己說只是住附近而已, 然後又管到別的地方的事了.
你就看是誰key in那兩個字, 又在抱怨在google看到那兩個字.

一個說自己只是厝邊而已, 又愛管別人的事.
一個愛抱怨在google看到那兩個字, 偏偏又是自己key in的.
真是搞不懂你們兩位.

tinerc

tinerc
個人積分：164分
文章編號：38542330

164分

135樓

2012-09-17 15:36

嚴禁唬濫 wrote:
你google到的那兩個字,不是我打進去的,跟我無關.(恕刪)

還好我沒聽唬大的建議另開版討論
不然唬大到時又不知道會說啥來劃清界線(幸好po文都有備份)
ps:經過這一連串的討論,現在真能體會到版主的主題了,因為連墜樓此如此客觀的事實都能混謠了
ps2:為何現在要刪除討論文,要刪也等弄清楚後吧(兩造說法一致)

嚴禁唬濫

嚴禁唬濫
個人積分：18分
文章編號：38542432

18分

136樓

2012-09-17 15:41

tinerc wrote:
還好我沒聽唬大的建議...(恕刪)

你會聽我的建議才有鬼.
隨便你怎麼說.

JoyceChen2000

JoyceChen2000
個人積分：0分
文章編號：38543591

0分

137樓

2012-09-17 16:28

tinerc wrote:
為何現在要刪除討論文,要刪也等弄清楚後吧(兩造說法一致)

各位看倌們：
您覺得有可能等到唬濫先生說法一致嗎？
有可能等到他承認錯誤的一天嗎？
　　
別忘了，唬濫先生連兩三天前的貼文都會否認，
要不是已經有人記錄下來，他會否認到底......
　
要是繼續等下去，網路言論又散播，
綠光屋主的損失怎麼辦？

ohya375

ohya375
個人積分：102分
文章編號：38544745

102分

138樓

2012-09-17 17:09

真是的！
到底是要不要告啊，那麼愛貼刑法310又不去告。
怕屋主損失？？
那快去告啊，此風不可長！
告了之後就比較不會有人亂造謠了。
告訴期六個月，從知悉犯人起開始算起！

111222333444555

111222333444555
個人積分：10分
文章編號：38547056

10分

139樓

2012-09-17 18:48

action.1:請綠光管委會主委e-mail通知mobile01管妹說明"嚴禁唬爛"的造謠刪除該文並請當事人發文道歉
action.2:請綠光管委會主委透過律師事務所行文mobil01管妹要"嚴禁唬爛"的個人資料並寄送存證信函
還是不聽的最後手段:請綠光管委會主委透過律師事務所以妨礙名譽提出民事告訴求償
結案!!!
mobile01不是一言堂更不是黑函中心是非對錯要當事者自行承單
不要讓某人為了私利造謠而為非作歹還可以逍遙法外此風不可長啊!!!!
p.s:記得先備份"嚴禁唬爛"寫過的資料並快快提告不然有人會改個人資料喔!

honorth

honorth
個人積分：2分
文章編號：38547398

2分

樓主

2012-09-17 19:10

告與不告理應由管委會去處理
但我可以做的
就是再次呼籲
如果有良知希望有一個乾淨的討論空間的網友
都能站出來抵制不實言論
因為今天你漠不關心的看著造謠者傷害其他社區
那一天自己的社區受到攻擊時
那還有誰會幫你
因為到那天早已都噤若寒蟬了