新竹市多個社運團體昨天集體抨擊市府標下世博台灣館，是「意外新竹、果然驚訝」。社運團體表示，市府買個與新竹市毫不相干的建物放在新竹市，與新竹摃丸、米粉及玻璃等產業無關，難道新竹市沒有其他產業可做代表﹖社運團體也說標金加拆運組裝可能要10幾億元，擔心世博館成為新竹的花博「錢坑」。
對於部份社運團體的抨擊，新竹市長許明財強調，世博台灣館有其知名度，天燈外型也是代表台灣的希望，世博台灣館回到新竹市後還會融入新竹市的科技文化及傳統產業元素，絕不會讓台灣館成為蚊子館，同時不會排擠其他建設及教育項目，也會積極募款，讓台灣館成為新竹市的驕傲。
批花大筆錢 買不相干場館
由新竹市公害防治協會鍾淑姬、新竹市文化協會建築師林志成、新竹市人本教育基金會李慧珍、金山面文史工作室吳慶杰、竹掃把聯盟何乃蕙、綠色和平組織林聖崇、第三工作室陳板、還我公園綠地自救會朱鳳玲、交通大學教授陳鄰安等人發起的「我有話要說」活動，抨擊市府買個與市府不相干的館場到新竹市，是天大的笑話。
建築師林志成說，10幾億元的經費可以做很多事，若做為改善公共設施基礎建設，可直接造福新竹市民。人本基金會李慧珍說，這些經費可充實教育設備和環境。林聖崇則請市府乾脆承認標金是多了個「0」，是簡單的疏失，不是真的要標下台灣館。
社運團體擔心後續的維護及委外經營恐無人想接手，除燒錢讓台灣館若變蚊子館，也可能成為壓垮市府財政的「新竹市花博錢坑」，他們已準備在網路串連，要求市府審慎評估世博館的效益。
marcus200115 wrote:
市府團隊有方案??????? 您可能要看一下報紙啦....目前因為昨天不小心把這玩意兒標到,
現在才開始在組團隊, 對財政哪來的規劃方案???? 還在講說想要發動向市民募款咧....
廠商捐款? 廠商都嘛隨口說說, 真的要錢時, 至少減掉兩個零吧....不然市府財政只要靠廠商
捐款不就可以搞定了? 哪會一到年底就哀發不出年終? 現在就看市長能否關關難過關關過了啦.
眼前九月底兩億多的問題先解了再說吧.至於對眾人有利? 現在還不知道有利在哪裡耶, 您可能
可以說具體一點來讓大家瞭解一下,新竹會如何獲利吧. 至於什麼遠傳新光有興趣,這個可能也不
是馬上可以見到的.人家IPHONE宣傳你覺得是企畫了多久? 哪是一天兩天就可以搞定,更不是
老闆說OK了錢就出去. 如果市政府在之前還沒談好就出去標, 各家配合捐款的廠商內部企畫案
都沒準備, 市府的相關廣告發標計畫(總要開放標案出來給廠商標吧)還沒準備, 那就擺明只是去
投好玩的, "不幸"標到而已啦....
你也太小看阿財市長與其團隊. 幾億元標案會不小心標到????? 難道標案是扮家家酒?
我相信他們一定有估算過,而且有把握才會去標.
竹科廠商,遠東(遠傳),新光.......各財團,賺錢賺那麼多.
贊助個幾千萬,根本是個零頭.
更何況新竹市政府,長久以來就與廠商保持良好關係.
還有地方仕紳、建商........募款不是問題.
當然捐款者也不是傻瓜,市政府會辦個表揚大會,同時廠商可在世博台灣館廣告.
這對廠商也有長遠經濟效益,而非用短期金錢可衡量.
對地方而言,可以增加新地標,促進觀光消費,帶動旅遊與經濟.
我相新這效益是會大於投資!
更新日期:2010/09/18 08:35 記者彭芸芳／新竹報導
新竹市政府在各界意外聲中標下世博台灣館，昨天上午市長許明財召集市府團隊共商，要在短短13天內，籌出第一期款2億2000萬元，且依法不能勸募，許明財懷抱浪漫夢想及樂觀的心情說，「我有憨膽，向前行」。
「依法不能勸募，只能接受捐款」，當市府一級主管找出法條解釋，原本還想向民眾募款一人500元的許明財，當場改口，「歡迎各企業、社團、個人共襄盛舉，一起打造科技、綠能、觀光、文化的城市」。
面對外界質疑，錢從哪裡來？高達4.58億元的標金再加上各項建置費，恐怕超過10億元才「轉得動」，且不到兩週就要拿出2.2億元的第一期款，許明財堅定的說，「請大家對我、對新竹市有信心」。
他說，要做為台灣館用地的台肥五廠，土地達23餘公頃，原本是台肥向市府租用，現已歸還，全屬市有地，土地價值超過30億元，台灣館僅佔地300坪，加上規畫中的大型國際會議廳等，僅開發5公頃即綽綽有餘，何況，他相信各大企業也會踴躍參與，共同促成這項美事。
許明財強調，「台灣館的建置絕不會排擠社福支出或市政建設，請民眾放心」，他也誓言不會讓台灣館變成蚊子館，除了在上海世博的規模，還會加上竹科廠商的各項產品展售，絕對有吸引國際觀光客的前景。
他說，台灣館的建置及未來的營運，將交給專業的團隊進行，以BOT方向努力。
PeterChen88888 wrote:
你也太小看阿財市長與...(恕刪)
你也太小看阿財市長與其團隊. 幾億元標案會不小心標到????? 難道標案是扮家家酒?
我相信他們一定有估算過,而且有把握才會去標.
我覺得政府的估算都不切實際..機乎都是賠錢的 反正是發納稅人的錢..又不用賠..難道標案是扮家家酒 很不幸政府的標案讓我都是這樣的感覺 事實也證明如此
竹科廠商,遠東(遠傳),新光.......各財團,賺錢賺那麼多.
贊助個幾千萬,根本是個零頭.
更何況新竹市政府,長久以來就與廠商保持良好關係.
還有地方仕紳、建商........募款不是問題.
捐錢後呢??財團才不管你台灣館好不好??他們是要炒旁邊的地皮...當蓋台灣館的時候 旁邊的豪宅一定蓋得比台灣館快 還要快賣光...建商賺飽後..誰管你台灣館會不會開幕 會不會營運好..反正大部份的房子都賣出去了...
如果關係好.為何還不捐錢幫新竹市財政短缺的問題,
,不是賺很飽 不是關係很好當然捐款者也不是傻瓜,市政府會辦個表揚大會,同時廠商可在世博台灣館廣告.
這對廠商也有長遠經濟效益,而非用短期金錢可衡量.
對地方而言,可以增加新地標,促進觀光消費,帶動旅遊與經濟.
我相新這效益是會大於投資!
會增加觀光效益...但是絕對不夠付建這個館的錢...因為都是財團拿走了..連一個竹科管理局都可搞成負債1兆...還期待一個館???就算每天都有一定的人數參觀也一定賠錢...因為這是做政績 不是真正賺錢的
scott9282001 wrote:
連一個竹科管理局都可搞成負債1兆...(恕刪)
竹科管理局跟新竹市什麼關係
管理局說明
http://www.sipa.gov.tw/pda/06_view.jsp?dataserno=201009160002
千億 永遠還不完 回應說明
有關媒體報導 三大科學園區負債千億 永遠還不完 回應說明
國科會於民國69年設置新竹科學園區，為滿足產業發展需求及區域均衡發展，自86年起陸續規劃開發南科及中科，並擴建衛星園區，形塑北、中、南各具特色的產業聚落。而為適時開發園區以提供園區優良的投資環境，科學園區之開發建設係先藉由作業基金舉債開發，再透由營運期間穩定收入償還借款，在各園區初期開發因所需投資龐大金額下，負債增加仍屬過渡現象，以竹科園區為例，因入區營運廠商家數穩定成長，近幾年來每年均有近20餘億元的賸餘，以用於償還開發期間之借款。以園區作業基金截至99年8月底止，在未進行資產重估的狀況下，資產總額為2,072億元，長短期借款為1,221億元，淨值為752億元。
另為建立財務風險控管機制、監督園區作業基金財務計畫之確實執行，本會成立園區作業基金管理會及監督管理會，嚴格控管將舉債控制於安全範圍內，預估隨著中科二林園區之開發建設進行，園區作業基金借款餘額將於104年達1,527億元之高峰，但同年基金利息保障倍數仍維持1.4以上，顯示作業基金仍有充分償還借款之能力。另自105年起藉由各園區穩定營運收入，每年可償還40億元以上借款，利息保障倍數將大幅提昇，預估於民國132年可還清借款。各項財務數字均顯示絕無報導所謂三大科學園區負債千億永遠還不完之狀況。另本會考量高科技產業發展之趨勢及更有效使用各園區土地、廠房資源，同時考量園區作業基金財務狀況，除依廠商進度需求調配各園區開發期程外，一年前本會即不再考量開發新的科學園區。
報導中有關中科及南科土地、廠房出租率及租金偏低乙節，截至99年8月底止，中科土地出租率（已開發完成且可供出租）為90.26%，加計近期將核配之土地，核配率可達97.48％，廠房出租率為58%；南科土地核配率為71.29%，加計潛在投資廠商洽談需求之土地，近期土地核配率可達83%，廠房核配率可由52.5%調升至60％，隨著金融海嘯遠離對高科技衝擊減低及綠能、生技產業快速發展，科技廠商至各園區洽商進駐申請案件數已成穩定增加，未來隨著廠商進駐亦可提升各園區土地、廠商等資源使用效率。另有關園區土地租金計算，係依土地法第105條規定計收及依科學工業園區設置管理條例規定收取公共設施建設費用，廠房租金計算係包括建物成本、基地土地租金、保險費、地價稅、房屋稅及維護費之相關成本，亦無報導所言租金有偏低之情事。
內文搜尋
從 APP 打開
X