新竹市正在改變中

chiashin wrote:
1.請不要扭曲，我有任何說市府不對或照顧弱勢不對的意思嗎?
一個選區有好幾個議員，20年又選過好多次議員和里長，居然沒能有效反應，真是不可思議!
2.請不要做賊喊抓賊，先講"敗選崩潰"的是你，而且我沒針對這句話回應
我還說了"大家只是表達自己的看法，火氣可以小一點，我前面有不禮貌的地方，先說聲抱歉"
但是你繼續加碼"被不相干的人殺出來噴顏色模糊焦點"?
3.前面說了"題外話..."，是針對樓主說的，只是借用你的圖片，借"圖"發揮一下!

twoolin wrote:
1.一直攻擊道磚破損未修是在稱讚市府嗎？
把高低差喻為常態了，不是當無障礙化照顧弱勢不重要嗎？
事實就是事實，你還在繼續"不可思議"，不是嗎？
社區附近和馬偕那邊的人行道和路面高低差最近也做了斜坡，
看起來更像是計畫性的無障礙化(希望是)，而非單一反映的應對處理。
2.是你先無舉證"懷疑"我的說法，我的回應還要說得讓你聽起來"悅耳舒暢"嗎？
隨口一句"抱歉"，不是繼續質疑嗎？假意抱歉誰看不出來。
我對 wtwua 大大回應，你衝進來，不是不相干的人模糊焦點是什麼？
你只專注在道磚持續破損須持續修復但尚未修復攻擊，
對無障礙化卻選擇無視、喻為常態，你這麼做是怎樣的原因心態，看的人清清楚楚。
3.你要跟樓主說什麼，請引他的言或到他 po 文回應。連發回文規矩都不懂嗎？

chiashin wrote:
1.我前面的意思很清楚，人行道嚴重破損和高低落差都該改善，
你卻說人行道破損不重要，說我批評，那我可以說你護航嗎?
另外，事實是一回事，合不合常理是另一回事，難道我不能質疑嗎?
2.因為看你明確說出"敗選崩潰"之類的話了，我說抱歉是想降低火氣，但是我退一步，你似乎不領情，反而前進一步
另外，我前面的發言還在:「我認為兩個問題都會造成危險，你卻只在乎一個，另一個沒做好的就說無所謂，所以我認為是兩套標準。」
3.很諷刺，請問你指的發文規矩是什麼?
01的發文規矩? 你扯到顏色、一些挑性的話，請問你自己有遵守嗎?
我特地註明是"題外話"，"樓主"怎樣怎樣...，很明顯不是對你講的，之後回文也強調是針對樓主，有必要繼續糾結在此?

twoolin wrote:
1.我寫了"當然希望破損能趕快修補"，你選擇性沒看到嗎？
還說我講"人行道破損不重要"，我哪裡寫不重要？栽贓我啊？
世界上不合理的事多了，像新竹縣民跑來批評新竹市就是一件。
2.懷疑後面帶一句抱歉，叫退了一步？
看吧，繼續說"另一個沒做好的就說無所謂"。
3.發文規矩？"你要跟樓主說什麼，請引他的言或到他 po 文回應"，不懂。
我讀起來覺得是你在對我講樓主如何如何所以你感覺如何如何，
"你要跟樓主說什麼，請引他的言或到他 po 文回應"，懂嗎？

chiashin wrote:
1.抱歉！你一開始說：「沒有造成明顯的不便，不強求」，所以我回說兩套標準！
2.你自己說"不強求"了，我回說：你"無所謂"~~難道有偏離事實嗎？
3.這裡是公開論壇，沒有引誰的言就必須是對誰說話的道理，何況我有特別註明"題外話，樓主..."

twoolin wrote:
1&2.'不強求'...(恕刪)

chiashin wrote:
1.那種人行道補不完的，而且醜斃了，應該要重鋪。
2.像人行道或路不平這類問題，除了台北市好一點，全台大概差不了多少，都有很多不平的地方
所以我不太會去批評這類問題