• 18

請問新竹是高科技重鎮為什麼卻感覺並不先進--一起為新竹造個科技夢吧!

請問蔡先生到底哪裡好呢??

我還不算真的老新竹但聽真的老新竹說

市區那邊的馬路美化真是擾民....

不知道他當年還有什麼改革呢?


老實說。蔡只有一任 也就是四年市長。連任敗給林正則。 這邊老是有一種聲音很奇怪。 老是質疑蔡沒做多好。但我有印象蔡就是搞東門城。 護城河。 還有景觀大道等建設。且人家當一任就拜拜了。 另一政黨卻獨霸新竹市政府到現在。 一個做四年的被質疑沒作事。 一個執政數十年的旁邊裝可愛? 別說太遠到童勝男時代。蔡連任失敗到現在三屆市長都是同一政黨在那邊搞。算一算也快11年了。 結果這十年新竹真的被新竹縣完全比下去。 別說新竹縣了。 連隔壁的苗栗都有蓋一堆快速道路。連巨蛋都生出來了。
新竹只有破爛的棒球場。跟爛到不行的市立體育場。 怪誰…… 繼續去怪蔡吧。 反正臺灣選舉本來就不是選賢與能。

新竹獲得全球七大智慧城市??? 掛帆布打廣告。 怎麼生活在新竹一點感覺也沒有。
sundorys wrote:
老實說。蔡只...(恕刪)
放心眷村越來越少了。
竹北?
感覺講到最後又變成竹北新竹的戰文
竹北別說了
這麼有潛力不用等到我們說
噓噓東等大財主會自己去報到

另外以路大小條看發展
日本東京很多地方大概都直接掛掉了

說難聽一點
路大條有屁用...
規劃得宜比較實在
先清清騎樓店家占用的問題
將人行道還給行人
再規劃好大眾交通工具

另外不一定每個城市走的路都要一樣
新竹市倒適合老城區+新區的混合發展
即可保留歷史, 也不會太矯情
另外大家別想新竹會變一個像台北台中高雄一樣的大城市
新竹的統籌分配款很少的.... 大家可以去查查我以前PO過的文章
很大一部份是地方的房屋地價稅課來的錢
小而美即可... 別再好大喜功去弄個天燈出來...
多花些錢在改造市容實在些


cclo wrote:
+1 新竹市我看直接...(恕刪)
住了也20年了 真的沒什麼改變
馬路還是一樣不平,八大行業沒少過,新竹市的建設也沒改變。幸福城市? ....
說真的新竹馬路真的比較小條,而且交通又擁擠,若說要什麼交通建設發展可能真的比較難,因為腹地本來就不大!既然新竹是科技重鎮,但卻發展不起來的原因,想必大家也都說是因為經費問題嘛!新竹很多建設都卡著,所以新竹科技夢……可能真的只是一個夢了!
交通是新竹最大問題耶
路都很小條 車子又多
你說的這些建設 在狹小的新竹市區 很難做的到吧..+100

新竹市現有的世博區 和關埔區 先規劃好來
近園區 就是最大利多!
別糟蹋了這兩個機會啊~~~~
至於新竹舊市區都更? 太難了~

帥過頭提過..
選前大家的焦點都在選舉上~
所以成交量選前會降低 看看這篇..果不其然啊!

但也只有這時候~可以試圖改變甚麼了
交通是新竹最大問題耶
路都很小條 車子又多
你說的這些建設 在狹小的新竹市區 很難做的到吧..+100

新竹市現有的世博區 和關埔區 先規劃好來
近園區 就是最大利多!
別糟蹋了這兩個機會啊~~~~
至於新竹舊市區都更? 太難了~

帥過頭提過..
選前大家的焦點都在選舉上~
所以成交量選前會降低 看看這篇..果不其然啊!

但也只有這時候~可以試圖改變甚麼了


為何要規劃關浦跟世博? 一個是土地重劃。 一個是新竹地雷館。跟新竹市民利多啥關係? 土地重劃本來就有道路規劃。沒記錯的話關浦區最大馬路寬就只有雙向道。 跟新竹市中正路一樣。甚至比改建後的竹光小。 更不用去跟高鐵區比馬路大小。真要真要說起來整個新竹區路都不大。 連重劃區都一樣。依照馬路大小來當治療指標。 那新竹真的只能放棄治療。有能力的人就可以把舊市區做改變。能力不足的連重劃跟新展館都可以搞成蚊子館。經費不足所以無法建設? 那拿錢裝闊買啥二手館。 連監察院都發函糾正新竹市政府這錢沒有經過議會監督就給人下標。這讓我想到01常常會看到一種文在問說 我月薪三萬, 我可以入手二手進口車嗎?
住新竹那麼久
除了什麼都貴物價比照台北外
真講不出來有什麼好的
台鐵硬說成捷運
百貨公司別的地區打折扣了 新竹還是不下折扣
吃的東西 連鎖店到新竹就變調了
以下繼續
oh~~oh~~~oh~~~
說到選舉
國民黨推阿財
民進黨則有兩人
我看阿財不做廣告也能當選
顯然大家經過二次政黨輪替對政治人物還是沒看清,把縣市首長當地方父母官,替政治人物造神這都是中國封建制度的餘毒。連鎖餐廳到新竹品質就變差、變貴這可跟政治人物毫無關係阿,這是新竹民眾自己要去消費的,邊消費又邊罵,業者怎會改進。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?