dailyccc2002 wrote:
看了整棟下來，版主也都只挑他想回的回覆，其他的都無視，也就是本來就有定見了，別人都白癡只有他最對，不得不套句網路的名言，認真你就輸了
我瞭,只是閒來無事,留個言虧一下...
日後都更時,或都市計畫
蛋殼區會比蛋黃區來的容易
如果住的夠久,蛋殼也會變蛋黃
目前住的地方,幾年前,旁邊也都是稻田
以前來看,絕對是蛋殼區
現在稻田變成計畫區,十幾棟大樓同時施工,蛋殼變蛋黃了
所以不要想說一步就進入蛋黃區,然後才說,那個價格是有幾個買得起
2.就是因為沒辦法過郊區那種非人的生活，才要淪落去租房啊！你不了解嗎？大人
3.加薪？告訴我們平均薪資多少？可以不要舟車勞累像樣的房屋的房價現在多少？重點是兩者差太多了，我薪水不輸人啊！現在這個樓說的應該是關於「可以買為什麼要租？這種何不食肉糜的話題」，現在月薪4-5萬不靠爸媽可自備頭款軽鬆買房的請答「有」，如果老闆願加當然好啊，資本家財團摳門，剝削人，這是另一話題了，當然彼此間互有連結，回到老話「大有為政府在哪？」「錯誤而且背離大多數人的遊戲規則不能改嗎？」
msiwilliam wrote:所以你有經歷過一個排骨便當80塊的年代？
你原本一天可以花200塊,中餐都可以吃一個排骨便當80塊,現在一個排骨便當漲到200,讓你吃個便當後就再沒半毛錢去買飲料了,這合理嗎?
假如你有經歷過，那在你有需要吃排骨飯、也吃的起的年代，你為什麼不吃？
現在很多望房興嘆的人，是在一個排骨便當80塊的年代，沒有需要或是吃不起，所以沒吃，那拉到現在來看，你就不能說他"原本"可以吃排骨便當，因為他根本從來沒機會吃過80塊的排骨便當。
那我想反問你，假如薪水double了，吃完200塊的排骨便當，不僅還可以喝飲料，甚至還可以多帶一個回家，那你會因此改去吃200塊的排骨便當嗎？還是你是堅持排骨便當就應該是80塊，多一塊我都不想花，即便老子有錢也一樣。
msiwilliam wrote:所以買不買房到底是在觀念，還是在房價？
這是觀念的問題......(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X