• 18

新竹房價該跌了


tinerc wrote:
ps2:我也覺的新竹有錢的人真的很多(地主,科技老貴),我也相信這些人大多會投資房產,投資不外乎買賣,但現在是買點還是賣點呢?


你都知道了,何必再說?

有工作的地方一定有住的需求。

現在一坪25萬以上。買下去可能未來也不會太差。因為需求一直都在。

是不是買點?看你自己的口袋深度。
雖然不知道M1的數據是否如moui大所說
不過房子會折舊,joseph大要比,應該是要比30年前的新屋和現在的新屋吧
平均來看台北市三十年前的新房子和現在新房子差2,30倍以上應該是有的喔
如果加計土地持有的差別,可能差更多
也沒有革命啦

當然地區差異很大
萬華區可能差比較少,因為30年前這區才是精華
信義區就天差地遠了

所有資本主義經濟體的發展都是這樣的
貨幣增加很快
但是基本薪資增加的很慢(台灣是慢中之慢)
小時候玩的大富翁,其實某方面和真實社會的運行是很像的
錢不斷增加,但最終都會集中在少數人手裏

不過重點還是在好地點
台北沒天災人禍的話永遠是好地點
新竹是不是好地點還需要時間考驗

joseph.cheng wrote:
依照這數據,如果當時供給/需求不變的話,房價應該漲28倍,
但事實上,除台北的熱區外,30年的房子大概只漲10倍,
顯然供給增加不少稀釋房價了,難怪台灣農地都拿去蓋房子,
不然全台房子三十年漲28倍,早就革命了.
當已經有房的人,開始把資金注意力由房市轉向股市時,那就是房市要跌的時候了.

當有人心情不好,房子賣不出去,或者想要興訟時,那也是一個指標.也許興訟可以回補一點投資房子的損失.

如果01有其它投資討論版,或許大家就會在此散去.不會真的以為房市很熱了.

就醫子,要去其它投資版看看了.

房市已無利可圖,乏善可陳了.

sigh

jongtsuen wrote:
最近算是比較勤於看房,
但關埔區的開價真的是看不下去,
上個禮拜仲介跟我說新竹一號的那一戶賣掉了(低樓層),
仲介說賣出1580萬, 而當時仲介說屋主開價1680萬,
換算成交單價 23.3 w/p (開價 25 w/p, 扣除車位計算)
...
到底賣了沒, 天知道,
只有哪一天像自由時報爆出哪個物件或哪個名人左手進右手出,
或是哪一天上述那個物件又以更高的價格丟出來賣,
我們才能慢慢拼出今天發生的是怎麼一回事.....(恕刪)


沒想到真相這麼快就來臨了,
今天看到永X房屋的廣告單,
又看到這一戶了, 開價1698萬(喔~開價還多了18萬),
賣方(屋主 OR 仲介)搞了這麼大一圈, 說了一堆謊話,
就是為了半個月後再來提高18萬賣嗎?
肯定的是, 反正不管什麼理由就是賣不出去,
賣方一個月六萬的房貸(可能只繳利息吧),再加上管理費,
好吧, 有錢就繼續掛在那邊,
有興趣的人可以去看看,
肯定不用23 W/P, 高於這個價錢的就是自己喜歡拿錢給人花, 祝福你!!
新竹市的需求永遠都在....?

在園區大者恆大,賺錢的就那幾家

以前PC時代,有錢大家賺

以前是一碗牛肉面,最頂尖的吃肉,二級的吃湯

到了智慧手機時代

現在二級公司連湯都吃不到了

很多公司業績都愈來愈差了

跟不上時代的

就只能成為殭屍公司了

現在的園區能創造的新貴已經少很多了

加上前幾年房子蓋了很多

也代表有很多二手屋會釋出

若有較便宜的選擇時

例:新房30萬,5年屋二手22萬

理性的人也不會硬去作屋奴

新房就留給少數的新貴去買了



mobile3803 wrote:
新竹市的需求永遠都在....?

在園區大者恆大,賺錢的就那幾家


放心啦。台積電每年創造那麼多新貴,撐得住的園區都是靠台積電撐住了,台積電的廠房也是最多了。人數逼近二萬人以上。靠台積電吃飯的協力廠商和設備廠商也賺不少。尤其外商設備廠商,有經驗的工程師都可以談到超過百萬的年薪。

聯發科賺更多。

友達聯電雖然不賺錢,但是本薪挺高的。

現在台積電工程師還是可以到百萬。雖然是現金。一年存個40萬不是難事。存個五年也有200萬很容易。反正你也沒時間花,都在上班。夫妻兩人加起來有400萬。買一千萬很難?貸個8成只需要800萬。還有200萬可以裝潢。

要更輕鬆一點,回家要個一兩百萬。或是娘家有錢免息借給女兒。更簡單的了。

我就看過一堆這樣買千萬房子的方式。光我台北的同學在新竹工作,就有三個是家中贊助的。他們只需要負責裝潢和後續的貸款。

人生就是這麼不公平,我們一分錢一分錢的計較存下來。比不上人家家中一筆錢贊助。
scott9282001 wrote:
放心啦。台積電每年創...(恕刪)


少數人家裡資助的特例應該不用特別強調
畢竟是少數

整體而言竹科人的收入是下滑的
以前不只有分紅,去新公司認股才是賺大錢
現在幾乎沒有了

現在大多數公司狀況都比以前差
養幾千上萬家庭的大公司股價都是歷史低價
員工對前景都有隱憂

只有薪水幾乎沒有外快可賺
但是房價卻比以前貴很多
而且真正收入穩定的時間並不長
40 around 就會開始有風險

沒有人會傻傻的背高額房貸
所以購屋總價不可能太高

最近根晶圓代工大廠負責客戶端的人聊
他們收到客戶的展望幾乎都是負向
以供應鏈上游的能見度來看
他認為無薪假或裁員減薪的浪潮也許不久又會重現

再說
新竹房市疲弱不振早有耳聞

"建商推案過頭 新竹房市暴冷"
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20120826/34465828/

大幅擴張信用合適嗎?

讓我們大家一起看下去

scott9282001 wrote:
放心啦。台積電每年創...(恕刪)


看到的個案
台積確實實力雄厚
但不是把錢壓在新竹房地產上, 畢竟壓力也算大也要有別的紓壓方式, 不是扛房貸付粧璜支出而已, 把錢拿去買別的資產玩具車是一個階段一個階段的換, 那是他的人生

在新竹買一堆千萬以上大樓資產, 嗯很棒連台北都比不上
QE3也推了
看看還會不會推升房價也許有反正有錢人深不見底裸身的肉色只是胎衣而已
現在收入沒有以前好想當盤子的雖不是沒有但不是大多數
一個國家只剩下房地產好玩
這個國家的前途為何也應該可想而知

看了這久的文章,請問scott9282001朋友是房仲業者嗎??


scott9282001 wrote:
放心啦。台積電每年創...(恕刪)
真好笑.賺得多一點就要被A多一點嗎?
拿台積電來當範例.我常常接觸台積工程師
他們也覺得新竹房價貴得離譜.每天工作12小時來換的所謂高薪真的是不好賺
結果卻被人解釋成賺比較多,所以被當盤子也理所當然,這哪招?
拿台積來當範例更好笑.今明兩年台積也在中科跟南科都會擴廠
那新竹哪裡來的得天獨厚好過這些地方?
如果真的這麼好賺,01板上為何只要一有對房市不好的消息就會有一堆人馬上跳腳
拿台北跟台中來當新竹例子更是自曝其短
台北這十年來房價上漲是因為捷運跟首都利多
結果現在新竹板上一堆人推銷新竹當台北房子賣
還敢去笑台中建案.這又是哪招?

新竹這幾年有何重大建設可以媲美台北或台中? 不然版上哪裡來的勇氣可以把新竹當台北賣.還有臉敢去笑台中建案
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?