• 19

請板上在竹科工作,並且住在竹科的網友給點意見...


同意幾位大大的說法,新竹的確有許多地方要改進(ex:交通...),說新竹市幸福城市是太誇張了

不過也沒樓上說的那麼不堪啦
哈!!
真的一堆人抱怨新竹捏..

我們也從中南部上來工作,十年了,也不得不習慣新竹..
往好處去看吧..至少這給了還算穩定的工作及固定收入.
不然..以屏東或台中,要找到所學好像機會不多.

不管是台中或屏東,都已是自己父母的老家..
偶爾才會回去一趟..就像上訴有網友講的,是小朋友口中阿公阿媽的家~
當決定在新竹這落腳,也懂的漸漸欣賞起新竹的優點..
活動多的咧..玩累了,就回家窩在家裡睡覺.
反倒是現在假日爸媽常打電話來問我們要不要回去住..

真的,現在是快樂多了,
比之前一直在怨新竹差的那段時間,更懂的生活.


批A嘶~
之前房子在三期那一帶..沒有聞過異味耶. 風向問題吧我想!
但我想寶山那方向應該會多少有點異味.





園區很多製程的有毒氣體是無色無味的

很多人吸到了也不知道

建議還是住離園區有一段距離才是

當然也別住在園區的下風處 (ex. 冬天吹東北風, 夏天吹西南風)
避開這兩個方向的話會住的比較安心

完全認同!新竹這麼多的工廠每天都有一堆廢氣. 廢水.我個人是不知道高科技的廢料處理
好到什麼程度.但是就算處理的再好也必須把廢水排到廢水處理管.把廢氣排回空氣中~~

1.空氣就別講了.是一定回到你我的肺.
2.水應該不會直接流大海.到下游.周邊如果有土地吸收了.甚至是污水處理不小心和正常
水處理管碰到一點點,就很糟了

附帶一提
我個人本來是去年發誓離開新竹再也不要回來.遺憾自己不爭氣.國家考試現在不確定分
到哪.只能乖乖的回新竹~~我台灣由北到南住過7 個縣市.都是1年以上的長住.說真的.
新竹真的不是那麼幸福.新竹可以說是幸與不幸的結合.幸的是.因為科技園區有了錢.不幸
的是有了園區的破壞~原居的新竹人我不知道有沒有比較幸福~~但我以一個外地人來看
有機會.我是不會來的;看這篇幾乎一面倒的踏伐就可以知道原居人,外來客思維對抗嚴重

我是一個台北市出生.生活24年後開始東奔西跑.住這麼多地方.台灣.南部真的是好~屏東
我住了快一年.我發現我喜歡上了慢慢的步調.不計較別人眼光的生活(在屏東都是穿個運
動短褲就出門.台北這樣穿坐捷運人家可能以為你是變態).遺憾中遺憾.沒有工作機會.哪怕
是一個三萬的機會都沒有.只好回到過客城市

davidhsu59 wrote:
園區很多製程的有毒氣...(恕刪)
貴當然可以啊,本來就是供需市場;但是貴但品質濫就沒辦法讓人接受了~

說真的.我剛來新竹的時候被服務態度嚇到.不敢說 80%,但是對我個人而言絕對超過7成服務態度和品質
是差的.版上這麼多人罵是其來有自的.雖然不會因為你的一言我的一語有多大改變.但是如果有店家看到
應該做的是檢討.~~為什麼這麼多人嫌惡??而不是想.你不來就算了別人會來.不然就快點閃開的態度

最後套一句~有神仙做誰想當畜牲....

vincespy wrote:
那就是啦,又要工作機...
:
:
可是看一些回覆不是抱怨別的,幾乎重點都是在抱怨說新竹的房價物價多貴,然後一直強調南部又多便宜。
請問拿這2種不同條件的東西來相比有何意義???
(恕刪)

1.請問新竹的物價高嗎?

很高, 高的一點都不合理
小弟我在桃園住了18年, 台中住了12年, 新竹一年多
但現在吃東西, 還是吃一次, 不爽一次
CP值堪稱全台最低, 前面很多人都提過了, 小弟我再鞭一次


2.竹科附近(或是近市區,但到竹科要15分鐘左右)的房子好租嗎?價格呢?只要大套房或是1房1廳、2房1廳都可,因為我們目前還沒有BABY,但有一隻瑪爾濟斯狗,不會亂叫,很乖,不會在屋內大小便。

我現在住在高鐵旁的樓中樓套房, 8k/月, 養寵物要看房東, 我也有養
如果有養寵物, 竹北這邊是很好的選擇
因為附近公園空地多, 假日帶狗出去散步還挺方便的
不要以為這邊大樓很多, 就會很多人很擠, 事實上, 這邊空屋率超高
離竹科也不遠


3.外地到竹科工作的大大們,你們都會選擇買房子在哪呢?原因是?
先過來租屋再考慮買房子吧
說不定住了一年, 你就想回南部了

vincespy wrote:
那就是啦,又要工作機會多、薪水高又要物價房價便宜?台灣有這種地方你說一個出來看看。
否則你以為新竹的物價房價是怎樣來的?不就是被園區的平均高所得給炒出來的?
本來有所得必有所失,既然想拿高薪就要有周遭物價普遍會比較高的覺悟。
可是看一些回覆不是抱怨別的,幾乎重點都是在抱怨說新竹的房價物價多貴,然後一直強調南部又多便宜。
請問拿這2種不同條件的東西來相比有何意義???


直接比是沒什麼意義啦,要用C/P 值來比…台北C/P 值都比新竹好…東西貴沒關系品質不能差啊
我可以很直接的說,沒錯!新竹的物價房價被園區的平均高所得給炒出來的,但那只是一部分,
真正的原因是由於園區的地點,園區周遭的環境
還有園區對外的交通建設,新竹市區本身的規劃(道路、嫌惡設施)
都做得不好,真正能讓在此工作的人有好的居住點可選擇的區堿,真的是很少
建商在新竹賣房子真的是不用太看嫌惡設施的,無論是附近有夜總會、電塔、油槽、荒無一樣高價賣得好…
上下班塞車時間讓園區的人根本不敢買太遠
如果適合園區人居住的腹地夠大,就算湧入大量的外移人口,房價也炒不了這麼高
相對物價也不易漲了
有同事房子買在桃園、台中,每天通車到新竹上班好幾年了,他們買的房子一樣可以在園區附近買一戶新的
房子,所以不是房價考量,而是…新竹只有工作好
工作機會多、薪水高又要物價房價便宜台灣是沒有啦,不過論工作/薪水/物價 三者總合評比,比較合理的城市,應該也不是新竹市…
曾有一個仲介不滿跟我說,有一個聯xx的人跑來找他買房,一開口就說「要三千萬以上的房子,三千萬以下的不要」,這種盤仔聚集的城市也是推升房價的原因之一吧~
flydyvoke wrote:
同意幾位大大的...(恕刪)


以我一個外地人在新竹住五年在竹北住五年的角度 新竹地區的唯一優點是工作機會比較多 平均薪資比較高

其它一無事處 就像是竹北到縣政特區要重劃 也要去審核一下建築外觀 然後住宅區和工廠也稍微去管制一下

全都混在一起 竹北的公園蓋得像廢墟一般雜草叢生跟台中市的公園真的差很多 六七年前原本想在竹北買房子

不過看來看去還是沒有買 因為真的CP質不高 不過很後悔 應該買來住幾年 這幾年房價大漲再賣掉賺個幾百萬

很多認識的人都趁這兩年竹北大漲把竹北的房子賣掉賺個幾百萬 有的跑到頭份買透天 有的跑到芎林買透天

我是跑到台中買透天以家為園心 騎車五分鐘內 大約有十個公園 萬坪或接近萬坪的有五個 生活所需 和小孩

讀書從幼稚園到高中全都是騎車五分鐘內可到 生活品質真的不錯 在台中住了一年半也沒有感受到一般人所謂

的治安不好 只希望中科能越來越好 讓更多中部子弟能回到台中工作 讓台中更繁榮 或許這樣新竹區的房價

就不會那麼高



oviraptor wrote:
不需要和這些怨念深重的人講那麼多啦...(恕刪)


讚同.
這也是近10年社會文化沒有進步的原因.
kempshous wrote:
而且我習慣看一些房產雜誌.新聞
對行情也是知道一點點~~
高美館週遭11-12萬
基本上是買不到的...

目前高雄市最有潛力.價格上漲最快的區域
就是北高雄的高美館.農十六一帶

新竹隨便一間快20年的大樓.開價就快人家的兩倍
人家開快2倍(算20萬)就買哦
那是開價
隨人喊的好不好
我來開..500萬/坪我都敢喊
但重點是~~成交的價錢是多少~~
(恕刪)


我說句公道話好了
2006我在新竹光華二街買了一間10年屋齡的大樓每坪約12萬(含車位)
2008我在高雄前金區近愛河買了一間新屋大樓每坪也是約12萬(不含車位‧車位約100萬)
2008~2009在高雄市(不管是美術館或農16或其它區)要買每坪11~12萬的新房子確實機會很多(豪宅就不說了)
2010以後就比較難了~
2006以後在新竹市或竹北市要買每坪11~12萬的新房子是不可能的
最熱門的昌益應該都要18萬以上吧(2006時)
我想現在應該要20萬以上吧~(報歉,不在新竹很久了
~)
不過中古屋就便宜多了(不論高雄或新竹)
月入4.5萬的雙薪上班家庭應該都買得起吧~

總的來說新竹新屋約是高雄市的150/100
中古屋約是高雄市的170/100





  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?