Ace.H wrote:輕軌該不該蓋,01討論夠多了,本樓也討論很多,還要再論戰下去嗎?至少,市府是積極的,民調也超過一半讚成。現在討論的是新竹縣的態度,不是新竹市。 呵呵~討論什麼你說了算?這棟樓的標題不是大新竹輕軌嗎?
chiashin wrote:呵呵~討論什麼你說了算?這棟樓的標題不是大新竹輕軌嗎? 正反意見前面討論不夠多嗎?你覺得人家討論縣市輕軌磨合問題有歪樓嗎?你引言人家"縣市輕軌磨合問題"回覆其它討論到爛的議題,這樣對嗎?不然你引也前面相關討論,那一項你有意見,提出來討論。突然跳回經濟議題,所以前面討論的人,不管正反都要重頭來過一次?
Ace.H wrote:你引言人家"縣市輕軌磨合問題"回覆其它討論到爛的議題,這樣對嗎?突然跳回經濟議題,所以前面討論的人,不管正反都要重頭來過一次? 你確定新竹縣的態度,沒人討論過?一開始這議題就討論到爛了,新竹縣沒錢...而帥哥市長說就算負債也要興建...
chiashin wrote:你確定新竹縣的態度,沒人討論過?一開始這議題就討論到爛了,新竹縣沒錢... 對啊!我也說過新竹縣一直以來的態度就徧向不要輕軌。現在討論的是,既然不想要,為何要哭爹喊娘說新竹市提的計劃少了新竹縣,不可以?這有討論到爛嗎?
chiashin wrote:有效益的建設我不反對(恕刪) 竹科上班族,不要一個人開一部勞斯萊斯,賓利,藍寶堅尼上班,去坐大眾捷運就好了,就會有效益了,政府的政策如果不支持,不配合。只想要自己方便。那就很難了。
Ace.H wrote:對啊!我也說過新竹縣一直以來的態度就徧向不要輕軌。現在討論的是,既然不想要,為何要哭爹喊娘說新竹市提的計劃少了新竹縣,不可以?這有討論到爛嗎? 呵呵~哪句話讓你覺得新竹縣哭爹喊娘了?