• 178

大新竹輕軌路網計畫 預算三百億

Ace.H wrote:
輕軌該不該蓋,01討論夠多了,本樓也討論很多,還要再論戰下去嗎?
至少,市府是積極的,民調也超過一半讚成。
現在討論的是新竹縣的態度,不是新竹市。
呵呵~討論什麼你說了算?
這棟樓的標題不是大新竹輕軌嗎?
chiashin wrote:
呵呵~討論什麼你說了算?
這棟樓的標題不是大新竹輕軌嗎?

正反意見前面討論不夠多嗎?
你覺得人家討論縣市輕軌磨合問題有歪樓嗎?
你引言人家"縣市輕軌磨合問題"回覆其它討論到爛的議題,這樣對嗎?
不然你引也前面相關討論,那一項你有意見,提出來討論。
突然跳回經濟議題,所以前面討論的人,不管正反都要重頭來過一次?
Ace.H wrote:
你引言人家"縣市輕軌磨合問題"回覆其它討論到爛的議題,這樣對嗎?
突然跳回經濟議題,所以前面討論的人,不管正反都要重頭來過一次?
你確定新竹縣的態度,沒人討論過?
一開始這議題就討論到爛了,新竹縣沒錢...
而帥哥市長說就算負債也要興建...
edwarddhliu wrote:
所以是如果新竹縣沒有輕軌/捷運,新竹市也不該擁有?
有效益的建設我不反對,但你確定新竹輕軌有效益?
chiashin wrote:
你確定新竹縣的態度,沒人討論過?
一開始這議題就討論到爛了,新竹縣沒錢...

對啊!我也說過新竹縣一直以來的態度就徧向不要輕軌。
現在討論的是,既然不想要,為何要哭爹喊娘說新竹市提的計劃少了新竹縣,不可以?
這有討論到爛嗎?
chiashin wrote:
有效益的建設我不反對(恕刪)

竹科上班族,不要一個人開一部
勞斯萊斯,賓利,藍寶堅尼上班,去坐大眾捷運就好了,就會有效益了,政府的政策如果不支持,不配合。只想要自己方便。那就很難了。
離開台積電 wrote:
竹科上班族,不要一個人開一部

就先從公有停車場、路邊停車收費開始?
Ace.H wrote:
對啊!我也說過新竹縣一直以來的態度就徧向不要輕軌。
現在討論的是,既然不想要,為何要哭爹喊娘說新竹市提的計劃少了新竹縣,不可以?
這有討論到爛嗎?
呵呵~哪句話讓你覺得新竹縣哭爹喊娘了?
chiashin wrote:
呵呵~哪句話讓你覺得新竹縣爹喊娘了?

所以說「新竹縣縣長楊文科今天為了大新竹輕軌捷運計畫沒有竹北,怒轟中央施政有偏見」
是口是心非,表演給選民看的?
  • 178
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?