黑心房仲 惡質賣家 愚蠢百姓 無情法官

tony333324 wrote:
你同意才能拆, 人多就能拆, 那文林院就不用判賠原屋原址重建了.

cckm wrote:
文林院好歹原本是他們(恕刪)

tony333324 wrote:
原屋主一定做了甚麼魚死網破的事, 讓管委會不敢執行

tony333324 wrote:
鐵門也是屋主買的, (恕刪)

stynoxyz wrote:
我買賣房地產多年了，遇到的房仲、建商和代銷幾乎都是專門講假話、做假交易和假買賣的。連土地連現有巷道都不是，沒法申請建築線的，房仲都可以大膽的豪小的騙我說可以，不然就是空地是計劃道路用地沒有排水系統，可申請建築線但沒法做排水系統，那個排水系統必須挖到有排水系統的大馬路上，還騙我說，絕對可蓋，就是鄰地不給挖，地主沒辨法蓋之下才會放出來賣啦。我又不是第一次出社會買賣房地產，其實若不懂建築法規和買賣房地產相關內容，若的要買的話，還是有一個簡單的要領，就是"很便宜，且沒人競爭，且放有點久的物件，絕對不要碰就對了"，這個房地產絕對有陷阱。

真心話，台灣的房仲、建商和代銷真的很可惡，專門講假話、做假交易和假買賣的，要買賣房地產，自己若不懂又不想花時間研究法規，最好找親朋好友圈裡有買賣很多房地產的人一起看比較好。

cckm wrote:
那塊地如果是公有地,
上面的私人設施都可以拆除,
這和是誰買的沒有關係............

gta1994 wrote:
在國外應該很講誠信兩(恕刪)

辣比洨腥 wrote:
關鍵出現了，
這是當初地主跟建商之間的協議，
但是就算建商沒倒，
也不能視為後續購買者可直接承繼該協議，
而且房子全部賣出了，
後續除了硬體保固外，
其他就跟建商沒啥關係了，
而其他住戶或許看前屋主是原本的地主，
或是前屋主一直續任主委，
所以大部分住戶才不知緣由或惦惦不說話？

老實說當房仲說出沒權狀時，
就要多一分心眼了，
有的人會直接去調當初蓋房子的相關圖說出來看，
千萬別被房仲以這間很熱門、很多人在搶之類的說詞，
而一時心急省略了這些求證的步驟。

辣比洨腥 wrote:
所以大部分住戶才不知緣由或惦惦不說話？