chiashin wrote:
1.我前面說過了，反應給里長或議員，不太可能20年不改善，請問你同意我這個觀點嗎?
所以以前是反應給誰? 現在又是反應給誰?
說不定是某個議員基層服務好的功勞!
2.照片中坑坑巴巴的人行道，一不小心會被絆倒吧，怎麼你一直故意無視呢?
其實你貼的相片很諷刺，想表達正面的同時，卻同時顯現了負面
樓主最近到處發文宣傳，一再用兩套標準說新竹市變美了，新竹縣擺爛不做事
1.據有去開社區會議的居民說，兩者都有反映。
實實在在拖了 20 年，要怎麼同意你的觀點？
看到"新竹市政府 工務處"的警示錐，說新竹市政府有照顧到弱勢的需求，哪裡不對？
2. 原來是回應 wtwua 大大的 "弱勢的呢? 做了甚麼?"，
所以貼了無障礙化的改善狀況，卻被不相干的人殺出來噴顏色模糊焦點。
曾經摔斷腿復健期拄拐杖走哪裡，深切知道無障礙化對嬰兒車、輪椅、行動不便
的影響比道磚破損大得太多太多，卻一直不被重視、處理。
對我著眼無障礙化一點也不諷刺，諷刺到的應該是眼裡只有顏色沒有無障礙弱勢權力的人。
顏色不對，弱勢的需求只能是個屁。
(樓主說了什麼，關我什麼事？我有為他寫的任何事背書讚聲嗎？)
twoolin wrote:
1.據有去開社區會議的居民說，兩者都有反映。
實實在在拖了 20 年，要怎麼同意你的觀點？
看到"新竹市政府 工務處"的警示錐，說新竹市政府有照顧到弱勢的需求，哪裡不對？
2. 原來是回應 wtwua 大大的 "弱勢的呢? 做了甚麼?"，
所以貼了無障礙化的改善狀況，卻被不相干的人殺出來噴顏色模糊焦點。
曾經摔斷腿復健期拄拐杖走哪裡，深切知道無障礙化對嬰兒車、輪椅、行動不便
的影響比道磚破損大得太多太多，卻一直不被重視、處理。
對我著眼無障礙化一點也不諷刺，諷刺到的應該是眼裡只有顏色沒有無障礙弱勢權力的人。
顏色不對，弱勢的需求只能是個屁。
(樓主說了什麼，關我什麼事？我有為他寫的任何事背書讚聲嗎？)
1.請不要扭曲，我有任何說市府不對或照顧弱勢不對的意思嗎?
一個選區有好幾個議員，20年又選過好多次議員和里長，居然沒能有效反應，真是不可思議!
2.請不要做賊喊抓賊，先講"敗選崩潰"的是你，而且我沒針對這句話回應
我還說了"大家只是表達自己的看法，火氣可以小一點，我前面有不禮貌的地方，先說聲抱歉"
但是你繼續加碼"被不相干的人殺出來噴顏色模糊焦點"?
3.前面說了"題外話..."，是針對樓主說的，只是借用你的圖片，借"圖"發揮一下!
內文搜尋
從 APP 打開
X