當初的招標限制 綁住廠商無法發展所以虧錢, 現在解約只是進可攻退可守的策略,如果市政府不給解約就上談判桌 修約廠商想爭取福利,不給修約斷尾求生撤, 就像租屋一樣頂多押金讓你沒收, (整個OT案簽約金是二千五百萬元,固定權利金每年二千六百萬元)http://www.new7.com.tw/coverStory/CoverView.aspx?NUM=1272&i=TXT20110725094530ZTO , 好好監督吧 別被亂搞圖利 政府收回自營 轉型親子館 圖書館 展覽館 展演館 棒球場 綜合場館附設商業設施 對市民有利的甚麼都好.. 就是別再亂搞那個球 當棒球場地標還蠻適合的
edyhc1990 wrote:看來新竹市政府真的...(恕刪) 以要蓋個什麼館什麼場向中央要經費,多如牛毛。但8成都成了蚊子館,文子場!原因無他,好大喜功,沒有事前市場,和需求客觀的評估。不是先射箭再畫靶的樂觀估計就是盲目亂蓋。說要蓋國際級展演中心是讓我興奮,但看到理由是"最有消費能力的城市",又讓我倒抽一口冷氣!天燈館好歹也有個射箭再畫靶的評估和規劃,拿消費能力當展演中心的需求簡直就是盲目亂搞。有消費能力,應該要去多蓋shopping mal 和展演館有什麼關係?國際級展演館是要去評估文化水平和文化人口。
有限制還好吧~閱讀量有這麼大?那就多跑幾趟。是多跑幾趟呢,還是再蓋一間大的呢?或是像台北弄個無人借書機之類的。新竹不是智慧城市嗎?我怎麼看不出來。錢花在刀口上,新竹還欠缺多少建設!?真的政治人物不要老愛做一些表面容易賺選票的建設,違建沒錢拆,蚊子館倒是一間一間蓋。工業區趕緊去招商創造就業,不要老是招商就是購物中心之類的。edyhc1990 wrote:其實新竹市很缺圖書館...(恕刪)