• 13

新竹 台68 錯誤的設計將來有機會改正嗎 ?

將來68直接上楊頭高架,不要增加一三高的負擔。
竹縣橫山爭取新建台3、台68間高架引道打通台3南下
台68往北新建高架引道銜接台3線南下車道的意見非常好,他會要求工務處積極爭取。

極力爭取台68連接楊頭高架蘇院長

何時 台68 會連上 還不知道 .
mobile3803

68接楊頭有其必要性,但接橫山的必要性是?

2023-07-10 10:16
看來還是有機會68接上國道,只是不知指的是國一還是國3,最好都接,68馬上變成系統高架了

至於台68線銜接國道系統交流道,高公局表示,國道銜接台68線系統交流道因涉及頭前溪落墩等課題,高公局將於設計階段辦理水理分析,並循程序向水利署提出申請,同意後即可辦理後續作業。

https://udn.com/news/story/7266/7547308?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
本來就該接上的東西,
當初設計的到底在搞什麼鬼,
能夠直接轉國道的東西,
硬是要先下平面再塞上國道,
難怪新竹每次都塞爛...
低能設計
mobile3803

若有接上68,南下就能先透過68分流,不用擠新竹交流道

2023-11-03 9:56
落墩應該是在高灘區,並不像一般跨溪橋樑是落在河道,理論上影響應該是不大,真誠希望河川局能同意。
mobile3803 wrote:
國道銜接台68線系統交流道因涉及頭前溪落墩等課題,高公局將於設計階段辦理水理分析,並循程序向水利署提出申請,...(恕刪)
mobile3803

這只是想不想作的問題而已,當然重點還是新竹縣市首長有沒有心去推動

2023-11-03 8:19
針對增設竹北第二交流道,高公局指出,先前辦理「國道1號楊梅至頭份段拓寬計畫」,除將國1平面跨頭前溪橋雙向各拓寬1車道,也於竹北路段設置竹北轉接道,供高架及平面車流轉換。若仍有增設竹北第二交流道需求,應就設置區位、用地取得及連絡道條件整體評估後向高公局提出申請。

至於台68線銜接國道系統交流道,高公局表示,國道銜接台68線系統交流道因涉及頭前溪落墩等課題,高公局將於設計階段辦理水理分析,並循程序向水利署提出申請,同意後即可辦理後續作業。

=>  國三 沒接就算 , 那 那國一 ??

台68線沒接國道 根本喪失 快速道路優點 . 一般 應該給快速道去分流國道 .

現在很多車 國三下芎林 在繞台68 上去 . 根本浪費 時間浪費油錢 .
isaactzeng01

還記得最近兩屆縣長選舉,藍綠候選人的政見都有國三接68快速道路這一項,然後就沒有然後了。

2023-11-04 20:52
應要選在可以和68作系統的地方
若要作在竹科三期,效益太低,若要和學府路接,那路又太小
重點是竹科三期要和搞好,台積才有可能去
不然又和龍科三期一樣,放話說台積要去,結果土地又搞不定,結果
台積乾脆不去了

只是二重離國三有距離,離四重還比較近


https://udn.com/news/story/7324/7554119?from=udn_ch2cate6641sub7324_pulldownmenu_v2國3二重交流道成竹科交通主動脈 議員盼選址在最適合位置
根本之道還是大眾運輸系統, 以及私家車太多, 一台車裡面就一個人. 你路拓展的速度趕不上車增加的速度呀...
正確的方向應該是建立大眾運輸系統, 逐步減少私家車.
現在只能將錯就錯
看能不能光埔二期有條路,綠色那條
接到千里匝道下方
這樣經國橋往南就能從中間千甲匝道下去
接上新路通到公道五及慈濟路
就不必塞在經國橋上和慈雲路了
當然往北也可以從這上到經國橋往竹北



ckyaong

立委選舉到了,只能讓懂的人,去push參選立委,炒一波聲量,才有機會實現,M大,義無反顧一下 ^^"

2023-11-20 13:26
光埔二期有一條通過經國橋下
但離千甲匝道有一小段距離
若能沿經國橋2側開條便道接上
那肯定方便多了
不過這也要等光埔二期整地好後了...





mobile3803 wrote:
立委選舉到了,只能讓懂的人,去push參選立委,炒一波聲量,才有機會實現,M大,義無反顧一下 ^^"
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?