Arthur106 wrote:...我提及的都是看到,聽到,查到的,我既非惠宇住戶...何來護航?...(恕刪)
沒住過最好不要強出頭當專家,明哲保身,不然很容易被當成有心人地,切記!切記!...自勉
zmodem3315 wrote:
基地面積這麼小,可以...(恕刪)
這,... 雙方住戶借醬油,借糖,借鹽蠻方便的,
雙方外牆離境界線之水平距離看起來都不到一米, 依據<<建築技術規則>>第四十五條, 雙方都不能開窗..
============================
建築技術規則
建築設計施工編
第四十五條 （外牆設置開口之限制）建築物外牆開設門窗、開口、廢氣排出口或陽台等，依左列規定：
一、門窗之開啟均不得妨礙公共交通。
二、緊接鄰地之外牆不得向鄰地方向開設門窗、開口及設置陽臺，但外牆或陽臺外緣距離境界線之水平距離達一公尺以上時，或以不能透視之固定玻璃磚砌築者不在此限。
三、同一基地內各幢建築物間或同一幢建築物內相對部份之外牆開設門窗、開口或陽台，其相對之水平淨距離應在二公尺以上；僅一面開設者，其水平淨距離應在一公尺以上。但以不透視之固定玻璃磚砌築者，不在此限。
四、向鄰地或鄰幢建築物，或同一幢建築物內之相對部分，裝設廢氣排出口，其距離境界線或相對之水平淨距離應在二公尺以上。
豐島 wrote:
新竹市政府工務局的回函如下...
您投信之主題：誇張的超大違建,市政府都看不到嗎??
內文如下: 光浦重劃區立鵬路跟埔頂二路口超誇張違建(立鵬路大樓"橘園"旁),明明施工建照是寫著"5樓"建案(如附圖),結果蓋起來是9樓高,嚴重影響到附近大樓的採光,這種超大違建,難道妳們都無法發現嗎?? 莫怪新市長上任後,全台的施政滿意排名能夠由第一名變成倒數2名,果然是英明,英明!!
本府工務處針對您提出的問題，做如下之回覆：
您好 經本府派員至現場勘查，該建築物為五層挑高建築物，其建築物1樓~4樓用途為辦公室，高度各為5.6公尺，5樓用途為住宅，高度為2.8公
尺，屋頂突出物二層，其用途為樓梯間高度各為3公尺。謝謝您的來信。
屌吧!?這種建案竟然可以拿到照???
感謝豐島大當年的PO文，讓我們知道魔術是怎麼變出來的
四年前扳不倒的案子，依然挺立在路邊
綠色的樓板是房子蓋好後硬加出來的
許明財市長據陳情反映突檢非法二次施工建案指示工務處依法辦理
處理後的結果還是...沒有結果
這是一個官商合作太成功的案例，
又樣學樣，
類似的手法移植到了金山13街，一口氣就出現了11棟(3號到23號)
這一大排建物雖經市府查報為違建，
很奇怪地竟未列入金山街102棟重大違建名單中，
所以現有幾棟對外招租，竟敢宣稱完全合法，
靠公權力沒有用，違建的地板(不是和壁體一起灌漿的喔)是否安全，
請租屋族們自己小心了!
內文搜尋
從 APP 打開
X