iepmis wrote:
新竹市的土地面積有 ...(恕刪)
除了千甲區是未來重點之外
其他地方根本沒什麼好發展了
北區空地是機場
東區空地是竹科
香山區空地是山區
meridian wrote:
除了千甲區是未來重點之外
其他地方根本沒什麼好發展了
北區空地是機場
東區空地是竹科
香山區空地是山區
(恕刪)
千甲區域當然是新竹市的明日之星
但是香山區不是只有山坡丘陵, 牛埔浸水附近也是平原地型, 整個香山走廊也未好好開發.
而且山坡丘陵也不是不能作都市計劃.
之前寫過一篇所謂新竹市腹地小的真正原因, 這一篇加上地形因素來比較.
根據內政部的統計資料, 地形是分成平原, 山坡與高山三種地形.
先再看一次各城市的都市計畫區在城市面積所占的比例.
再來看看各城市的地形分佈.
由此可以看出, 台中市與台北市的山坡地形比例也不小, 不過都還是可以列入都市計畫來開發. 新竹市香山區一樣是屬於山坡的丘陵地, 如果比照台北台中來列入都市計畫, 那新竹市將會有不同的風貌.
參見 : 再談所謂新竹市腹地小的真正原因
當然有資格 !
地方制度法
第4條（直轄市、市及縣轄市設置標準）：
人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要之地區得設直轄市
原台中市與台南市都沒有達到 125 萬人口的門檻, 是合併台中縣與台南市才升格的.
所以我主張竹竹苗合併升格 (合併後的人口約150萬已超過 125 萬的門檻).
我們就從政治、經濟、文化及都會區域發展上來看.
政治 : 竹苗是客家人聚集的區域又有不少閩南人, 閩客各半的情況在政治上有獨特性.
經濟 : 竹科+四期(竹南基地)是台灣相當重要的經濟基地. 連私人籌設的台元園區產值都與中科相同. 可見竹苗的經濟在台灣所占的地位. 可參見 : 2009 各縣市工商業狀況
文化 : 新竹是古城, 比台中還早. 請參見 : 新竹古城 , 新竹自古文風鼎盛, 進士第為第一位以台灣籍人士考上進士的清朝進士，鄭用錫族人之宅，其父鄭崇和及弟鄭用鑑皆為道光初年北臺文風之倡導者，鄭用錫為第一個台灣本籍赴京考中的進士，官至禮部鑄印局員外郎，花翎四品銜，故被稱為開臺進士或開臺黃甲。新竹城煌為都城煌, 全台位階最高 (有台北人與台南人對此有疑問, 不過事實目前就是如此).
都會 : 新竹都會區獨立於台北與台中都會區, 範圍涵概竹竹苗三縣市. 請參見 : 台灣的都會區 , 政府的資料將新竹列為次都會區是沒有將苗栗北部的人口列入, 如果以生活圈來看, 南至後龍造橋(甚至通宵三義)北到湖口新豐都是以新竹為核心的生活圈, 此區域人口已達百萬人.
不管是人口數, 或是政治、經濟、文化及都會區域發展, 竹竹苗當然有資格合併升格直轄市 !
每個市都要想升直轄市
每個人都在找法源
政府分配出的預算也不會變多大
到時候就像新北市和台中市和台南市一樣
分到錢不夠時又在靠背空歡喜一場
一個彈丸之地
台灣國家公園有八個
台灣的大專院校有160間
台灣將軍有兩三百人
東部也覺得自己很委曲組個宜花東屏直轄市好不好
彰雲投嘉也組個直轄市好不好
台灣人就是這樣有吵的才有糖吃
一切都要破世界記錄
通通都有獎真爽~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵, 台中縣台南縣那些窮鄉僻壤憑什麼升格成直轄市 ?
本人所提的, 是各縣市都升格, 如果有人只看到這一兩篇, 煩請看看開頭幾篇討論.
本來廢省之後, 所有的縣市都是直轄的, 偏偏又搞出什麼直轄市, 明明有些城市人口不夠又將窮鄉闢壤的縣也合併進去一起升格, 造成補助的大不公.
我有辦法舉出數據上的不公事實來質疑中央這次的行政區調整的荒繆, 數字會說話, 選舉又快到了, 亂搞的政府就要用選票來教訓 !
論政府五市行政區劃之繆誤
再論政府五市行政區劃之繆誤
政府用不合理的統籌分配款養虛胖的直轄市
何德何能稱五都 ?
台灣是需要行政區重新劃分, 但不是如此隨便的合併升格
行政區域的調整, 應該依照核心都市的生活圈來規劃
各縣市上繳稅款與中央補助款情況探討-以區域來看
有人一直說人口數問題.
我再次強調, 我提的是竹竹苗合併升格, 竹竹苗合併後人口150萬已超過門檻, 所以不要拿什麼台中北屯加豐原改制成新中市這種可笑的理由來回應.
還有雲嘉嘉合併, 彰投合併都超過升格門檻. 要升格當然大家一起升, 憑什麼獨厚台中台南桃園 ?
1. 要升格的縣市那一個不是提出自己有利的部份, 換言之, 也確定是有 "有利的" 的部份才提的出來.
2. 一樣是繳稅, 為何有些縣市可以升格拿到較多的補助, 有些縣市繳稅比那些升格的縣市還多, 爭取升格反而被嘲笑 ?
3. "窮鄉僻嚷" 這個形容詞不是我最先提到的, 請往前翻閱自然可知有網友是一樣的看法.
4. 有農產品稻米可以作為升格直轄市的理由嗎 ? 如果不是提這個做什麼 ?
5. 確實新竹市新竹縣苗栗縣有很多地方還稱不上 "都市", 但是新北市, 台中縣, 台南縣, 高雄縣不也是一樣嗎 ? 台中市與台南市的農地也不少, 未開發的區域還很多, 這有什麼值得拿來說嘴的呢 ?
6. 要反駁這個議題, 麻煩請提出具體的數據或說明證明這些地方 "憑什麼" 可以升格成直轄市 !
7. 有人還是分不清 "有錢" 與 "貢獻給中央" 有什麼不同 ! 我的數據從來不是因為新竹市民有錢來爭取升格, 而是用竹竹苗三縣市貢獻給中央的稅額比其他直轄市高來爭取升格 ! 對中央貢獻低的可以升格, 貢獻高的一提升格就有人嘲笑, 這是什麼道理 ?
8. 廢省之後本來就是大家都是直轄市直轄縣, 中央亂搞成這種樣子, 其他地方爭取同等地位本就合情合理, 不然那些直轄市降格, 你們說如何 ?
9. 有網友提到我所用的資料太舊, 那是因為政府所提供的資料問題, 創稅能力是桃園縣政府提供的, 目前只有97年度的, 其他的資料從"行政院主計處的《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統" 目前最新只到2009年.
10. 如果網友有更新的資料, 歡迎提供.
內文搜尋
從 APP 打開
X