ludi01 wrote:
記者曹逸雯／台北報導...(恕刪)
時間會證明一切!!!
等過了10個 月新鮮期!!!!
跟台北動物園無尾熊一樣!! 你現在還記的 .那無尾熊叫啥名字嗎???..當初可是人山人海.大排長龍....現在呢 ?
台灣館維護成本太高.效益太低........
一定會留下財務黑洞!!!! 新竹養的起嗎?? 等徵稅的時候.就不要喊"中央補助"....有點骨氣.自己捐款!!
我以前住新竹多年，總覺得進步非常慢，政策執行得事倍功半，園區廠商出走，
其員工也真的很少在地消費，總體感覺只是越轉越慢。
如果台灣館真的可以 ==> 促進外商來投資，提高生活品質，吸引其他縣市人口來消費
那還不賴，就怕又是沒有經過論證的剛愎自用與一厢情願。
請保佑喔!!!!
今年六月我趁出差之便參觀世博會，
台灣館在整個世博會的評價會這麼高的原因除了內容讓人驚艷之外，
服務人員絕佳的服務態度才是加分的重點，
也因為有人數的管制，
所以可以把品質控管的很好，
相較於只強調氣勢磅礡的中國館，
台灣真的是小而美。
台灣館的內容很值得"一"看，
也就是看了很感動，
但這種感動也只要一次就夠，
看第二次會沒感覺。
在世博會中會特別讓人感動是因為與世界各國同時展覽，
在那樣的氛圍下在館內看了影片會比較有感觸，
會更認同台灣，
但如果把同樣的設備和內容搬回台灣，
我想效果是差很多的。
我在入場時，
剛好前一批觀眾出場，
每個人手裡都有一袋禮物，
我聽到一個大陸當地人說，
還是台灣館比較實在，
還有贈品!
這一袋贈品包括台商贊助的零食和殺菌液，
還有一個最後品嘗茶藝的小茶杯，
我在想，
贈品是不是也是台灣館熱門的原因之一?
屆時坐落在新竹的台灣館還能不能維持原有的服務品質和伴手禮來吸引民眾？
況且台灣館內的面積並不大，
如果未來要變更為展覽館其實放不了多少展覽品，
如果要定期更新影片內容，
那影片的製作費鐵定也會讓新竹市政府吃不消，
新竹市政府都沒考慮過這些問題嗎？
決策人員又有幾個真的進入過台灣館去體驗？
如果沒有就毅然決然的投標，
這樣草率的決定根本是拿納稅人的錢在開玩笑，
如果目的是要炒作台肥週遭的房地產，
那很難不讓人懷疑某新竹在地建商也是參與決策的黑手...
我到新竹工作十五年了，
除了在蔡仁堅任內我可以感受到活力和進步外，
其他時期我覺得新竹其實是停滯的，
每個同事都在笑說這樣的城市為什麼會是幸福城市？
我想如果台灣的地方選舉也都只看藍綠的話，
地方建設永遠不會進步...
.
.
內文搜尋
從 APP 打開
X