大新竹輕軌路網計畫預算三百億 (第118頁)

cltang

cltang
個人積分：458分
文章編號：75828408

458分

1171樓

2019-12-18 13:28

cckm wrote:
新竹市的塞車時段也就是上下班各一次,
假日塞在巨城週圍,
其它時段路面順暢得很,

哪個城市不主要就是上下班時塞？
既然只有晚上要睡覺，家裡何必有床？

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：75828650

6222分

1172樓

2019-12-18 13:47

cltang wrote:
既然只有晚上要睡覺，家裡何必有床？

既然都要變成一陀大便，人何必吃貴吃好

00ff55aa

00ff55aa
個人積分：643分
文章編號：75828724

643分

1173樓

2019-12-18 13:52

之前說年底前會完成可行性評估，不知進度如何? 目前其他縣市的初期規劃的路線都出來了，只剩我們了。

mobile3803

mobile3803
個人積分：3551分
文章編號：75828742

3551分

1174樓

2019-12-18 13:54

所以新竹蓋輕軌,是不必要的
大台北人多,靠通勤族勉強可維持營運
新竹人少,鐵賠錢的
利用六家線,幫台鐵,高鐵接駁,物盡其用

至於床,除了睡覺,還可以作別的事

cltang wrote:
哪個城市不主要就是上(恕刪)

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：75828803

6222分

1175樓

2019-12-18 13:57

mobile3803 wrote:
至於床,除了睡覺,還可以作別的事
原文網址: 大新竹輕軌路網計畫預算三百億 #Mobile01 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=5095758&p=118#75828742(恕刪)

捷運除了通勤，還可以作別的事。

cltang

cltang
個人積分：458分
文章編號：75829430

458分

1176樓

2019-12-18 14:43

mobile3803 wrote:
所以新竹蓋輕軌,是不...(恕刪)

我也不贊成輕軌之類的，除非直接建真正地底捷運(我是覺得新竹運量未必養不起)。如果是路面輕軌，只是讓新竹狹窄道路雪上加霜...

床的例子只是想說，對於上下班時段交通量不能用“只不過是”來形容，那可是重中之重，想不到引出奇怪的想像...

lluytre

lluytre
個人積分：135分
文章編號：75829481

135分

1177樓

2019-12-18 14:46

有很多園區工程師
很擅長分析寫報告
講得頭頭是道

當初大家唱衰的高雄捷運跟輕軌
已經連續三年有盈餘
營運目標已經達到

你用不著輕軌
不代表別人用不著

modav24

modav24
個人積分：2808分
文章編號：75829546

2808分

1178樓

2019-12-18 14:51

新竹市區道路狭小。地面輕軌肯定不適合跑地下還較可行。問題是300億夠嗎？錢從哪來？

cltang wrote:

我也不贊成輕軌之...(恕刪)

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：75829563

6222分

1179樓

2019-12-18 14:52

cltang wrote:
我也不贊成輕軌之類的，除非直接建真正地底捷運(我是覺得新竹運量未必養不起)。如果是路面輕軌，只是讓新竹狹窄道路雪上加霜...

高架呢?
地下軌道，不論輕、中、重軌成本差異不大，都是很貴的。
輕軌之所以輕，除運量輕外，建置成本輕也是其一，所以輕軌除了特殊路段因地形地物關係可能一小段地下化外，基本上，交通流量大的路段高架，交通流量小走平面的方式建置。

cckm

cckm
個人積分：6549分
文章編號：75829594

6549分

1180樓

2019-12-18 14:55

cltang wrote:
哪個城市不主要就是上(恕刪)

台北可不是,平常車流就很多.......

大新竹輕軌路網計畫 預算三百億

大新竹輕軌路網計畫預算三百億