herblee wrote:大大, 這張圖Caen的Tramway是小弟在2004年, 諾曼地登陸60周年時,在法國諾曼地的首府 Caen ,在St Pierre 教堂前拍的. 抱歉,那時要找最能體現出輕軌的照片,沒有經過您的同意。請見諒。
herblee wrote:大大, 這張圖Caen的Tramway是小弟在2004年, 諾曼地登陸60周年時,在法國諾曼地的首府 Caen ,在St Pierre 教堂前拍的. 抱歉,那時要找最能體現出輕軌的照片,沒有經過您的同意。請見諒。
楓‧宗一郎 wrote:抱歉,那時要找最能體...(恕刪) 沒問題的啦!大大您誤會了,小弟只是解釋那個地點,人口只有22萬, 不是說圖片引用的問題.人口22萬的小城都能有仿輕軌的電力公車, 新竹為何不行.因為當時發現那不是鋼輪,而是膠輪的輕軌, 車身上還掛著車牌, 覺得很奇特看起來像輕軌, 其實是一輛三車廂的電力公車.(所以掛車牌)其實當時還有拍影片,下面是影片的截圖,後來發現Youtube上面,別人拍的比較好.如果公車要捷運化, 公車就不能照一般的巴士改裝像 嘉義的 BRT , 還是不夠理想如果不能要改電力驅動1.也要低底盤, 讓車廂地板和月台是齊平的2.出入的車廂門, 要像捷運車廂一樣, 能由中間整個打開,讓乘客快速進出, 停靠站的時間就能縮短.Lyon trolley bus法國Lyon市 雙節電力公車也有這種 Civis Agosto 無軌導航公車IVECO Civis 無軌導航公車, 只有地面有標線, 方向盤自動旋轉像這個Caen的 GLT系統,就偽裝的很好, 看不出來是一台電力公車法國諾曼地Caen的膠輪式輕軌http://www.youtube.com/watch?v=NpsiOyLWUnE&feature=related法國 Nancy GLT 輕軌, 也是有導軌的電力驅動公車這是把歐洲常見,多節電公車, 給捷運化,實際上,它還是公車.奧地利Salzburg的街道很狹窄,有這種 Trolley bus 雙節電公車,下圖是在浴馬廣場拍的.它的站牌也是有點電子指示板, 知道下一班車多久到達.Salzburg雙節電公車影片Caen的輕軌, 本質上就是這種公車只是外形輕軌化, 還有,加裝了導引行車的控制機組.所以進站時,可以和月台貼在一起.真正的輕軌, 應該是像法國 Orlean 的鋼軌電車http://www.youtube.com/watch?v=aXJDMqbChJ8&feature=related所以,正常的輕軌,就是走在馬路上, 不必特別做高架
herblee wrote:所以,正常的輕軌,就是走在馬路上, 不必特別做高架 雖然我也很想坐到"真正的"輕軌電車。但,還是覺得台灣人的公德心及交通規則遵守程度實在是.....光是光復路兩側的臨停、亂鑽又不打方向燈的機車就難解了。
新竹需要的不是輕軌,而是開放第二家第三家客運公司。以現在新竹客運這種吃不飽餓不死的開法,新竹人永遠都不會去搭大眾運輸系統。藉由競爭先讓公車班次密集到五到十分鐘一班,才有本錢談要不要蓋捷運軌道運輸的維修跟固定成本很高,半小時一班空車根本只是個錢坑而已,五分鐘一班空公車賠的錢還比較少一點。
sundorys wrote:說到公車. 新竹跟苗...(恕刪) 搭過中南部的公車才知道新竹苗栗客運已經算不錯的了至於時間 ...只能說雖然日本在擁擠市區的公車也不一定能保證準點率但跟日本的狀況相比的話 ,應該是全台灣都不及格
ZephyrWu wrote:搭過中南部的公車才知...(恕刪) 日本公車的準點是用速度換來的,就算路上完全沒車他還是慢慢開。如果你這路線是一天三五班的話,準時的確很重要。十分鐘一班的話,準不準時有人在乎嗎?新竹需要的就是這種班距。很諷刺的是,走光復路的新竹客運做不到,來往台北的國道客運倒是做到了...
EEGA wrote:日本公車的準點是用速...(恕刪) 那是郊區路線才做得到 ,時間太多還直接在路邊就給你停個幾分鐘咧但市區路線那就完全是兩回事了 ,套句俗話生吃都不夠了還曬乾 ?即使日本市區公車很難保證準點 ,不過大家一到站牌還是照樣會先去看時刻表如果說準點不重要的話相信沒人會這樣做 ,只是大家能夠接受誤點的現實而已