小俊俊 wrote:污名化充電樁 台電表示,起火的線架及延燒的管道間,所布設纜線均是表後用戶內線。電線走火,都是溫度造成,溫度都是因 電流 或 電阻 產生。一堆電線、一堆大電流、同時在充電,到底會產生多大的高溫?法規應該要修改:有安裝充電樁的,要在晚上用電高峰,用 紅外線影像儀 去測纜線溫度,檢測是否有風險。合法猜,燒的是 D棟,一層四戶,大面積這棟,相對其它棟,擁有的充電樁應該是比另外三棟要來的多(也就是從這棟拉出的去充電樁的電線數是遠超過其它棟) 我猜的,這大概要 晴空匯 內部資料才能證明
Eigen wrote:合法猜,燒的是 D棟,一層四戶,大面積這棟,相對其它棟,擁有的充電樁應該是比另外三棟要來的多 不用猜,就算沒燒,我也猜D棟電動車多。因為大坪數,住戶有錢,也是這樣,讓一些各個建案的油車住戶拼命反對電車,因為眼紅。不然你真的以為反對的住戶懂電,講安全嗎?你回去看那些人家裡的延長線怎麼插法。
反對原因不是這個吧!原因在於要管理費支出,光是導線架就不少錢,還要根據規劃,有的車位上方多了導線架經過,但很多住戶可能中短期根本用不到,但要通過也不難,看區權會的投票規範,搞不好1/4住戶同意就通過了晴空匯事件發生,又多了一個反對原因只是個過程 wrote:不用猜,就算沒燒,我也猜D棟電動車多。因為大坪數,住戶有錢,也是這樣,讓一些各個建案的油車住戶拼命反對電車,因為眼紅。不然你真的以為反對的住戶懂電,講安全嗎?你回去看那些人家裡的延長線怎麼插法。