• 23

環球世博館將結束營業,失敗的原因為何?

竹科~除非晚上8點開打,哈哈。

edyhc1990 wrote:
那裡如果改建成棒球場...(恕刪)

公道五那邊的車子不像光復路這麼多
再往北一點已經有一個中壢棒球場了
新竹開打實際觀眾人數也不多
只有假日才有可能到1萬人
平日頂多才3~5千人
對交通的影響不大~
在公道五旁對於竹北竹東南寮方向過來也很方便
上下高速公路也很快
再怎麼樣都比現在西大路好太多了
新竹應該要有一個有特色小眾人數的棒球場
人數大約在1萬5左右,不需要外野座位,外野規劃成公園或草皮,像西武球場這樣
棒球場與公園做結合..
只能說世博館的功能連一個棒球場都不如
棒球場能跟公園結合嗎?
棒球場要靠球團認養養護的吧。
投手丘、草皮都要細心養護,一般民眾不能進去玩耍的。
最後不就像現在一樣,外面一圈假日花市,圍牆裡面是球場。
球團搞不好還抱怨,觀眾外面吃飽了,我是要賺啥。
2.5ppm wrote:
公道五那邊的車子不像...(恕刪)
我指的是球場外圍是公園不是裡面
結論還是那顆球太貴了,光每年維修費用就不少,所以不能拿來跟華山或駁二特區比,要就拆掉,不然就轉型全商業經營,不要再搞甚麼文創了,現實點說,辦展覽也是商業賺錢考量,不然Hello Kitty、多拉A夢跟台灣在地文創一點關係也沒有阿,不也是銅臭味十足的展覽。

目前看來只有微風廣場設計商場沒失敗過,如台北車站、舊環亞百貨被微風接手後,整個商圈賣場經營的很棒,現實點找微風來接手吧!
himble4 wrote:
我覺得連新竹市政府...(恕刪)

uniqlo168 wrote:
結論還是那顆球太貴...(恕刪)


這顆球是燙手山芋, 要有人接手確實很難。要遠東還是微風來救援是一廂情願的想法。
乾脆把不賺錢的場館改成圖書館就好, 由市府經營, 剩下還有賺錢的賣場由環球繼續營運。

jasminnesota wrote:
這顆球是燙手山芋, 要有人接手確實很難。要遠東還是微風來救援是一廂情願的想法。
乾脆把不賺錢的場館改成圖書館就好, 由市府經營, 剩下還有賺錢的賣場由環球繼續營運。


這個世博台灣館是2010年上海世界博覽會時建的
這種為了一個博覽會所建造的產品, 實在是沒有永續留下來的必要
理應在博覽會結束, 就拆了. 讓美好的東西留在照片記憶裡就可以了

若照許前市長的想法邏輯, 世界博覽會大概3~5年會展出一次, 若每次台灣都參加且都要留存的話
那台灣所有的縣市都會有一個世博館, 想像一下, 這不是很好笑嗎

搞到現在, 商家也不想玩了, 光要維護6年的產品也要一堆費用
再過幾年, 這些LED燈要不要更新? 有沒有零件備品?
都是難題

若開放市民投票這個館何去何從
我想應該很多人選擇拆掉吧
長痛不如短痛


vmstw wrote:
這個世博台灣館是2010...(恕刪)
把那顆球弄高高,可以全覽新竹市竹北市景色

球上半部弄觀景台,下面部設旋轉餐廳,走高價位路線,成為新竹縣市地標!
根據當地議員指出養這一顆球的每年的維護經費是7千萬~1億
我比較不解的是裡面不就是LED燈嗎?
為什麼會有這麼高的維護費用?
如果維護費用這麼高真的乾脆拆掉算了
不管是誰都養不起
只是如果真的拆掉
先前投入12億的經費等於到進水溝裡了
每年不只是養這顆球
還要養一些人 賠錢貨一個
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?