• 55

為甚麼新竹鐵路不能高架化?

國民黨:新竹隨便選都上,因此不太需要建設

民進黨:新竹怎麼選都選不上,因此不太需要建設



苗栗、桃園、基隆也是這樣的
以後朱立倫要選總統時新竹人記得謹慎投票

江江齊 wrote:以後朱立倫要選總統時新竹人記得謹慎投票

馬扁之後,還會有政客選上的話,就只能說台灣民主出了問題。
教改一定要改,政客會順民意又走錯的方向。
為什麼台灣聰明人都當政客?新北的高中都是後段,不參加會考也不會有影響吧。
我也支持高架化為何員林鐵路就能高架化
新竹不行?
員林人口有新竹多?車子有新竹多?
六都都高架地下化
何時輪到新竹
中央評定的標準到底為和?
台鐵桃園段高架化計畫延伸至平鎮可行性研究,昨獲交通部審議通過,桃園縣長吳志揚表示將積極爭取行政院儘速核定,後續由交通部指定所屬機關辦理綜合規畫報告、環境影響評估及設計施工,預計106年開工,110年完工。

交通局表示,台鐵桃園段高架化計畫路線自台鐵桃園段(鳳鳴─中壢)往南延伸至台66線止全長為3.26公里,並增設平鎮站,總建設經費40.09億元,為平鎮居民引頸期盼,計畫通過代表桃園軌道建設又往前邁進一步。

*******************************
人家連延伸段都出來了....
新竹2009年也有提,約6公里多
既然無法地下化,那就高架吧,目前是卡在哪呢??
沒MRT...算了,沒地下化...算了,連高架化也不給...



a5593062 wrote:
我也支持高架化為何員...(恕刪)
高架化是可以解決都市被鐵路阻隔的發展問題

但是私心以為,如果台鐵不能降低鐵路噪音問題,例如採用類似高鐵的無縫鐵軌減少噪音,或是加設隔音罩

那還是在地上跑就好,鐵路高架化之後,噪音+震動更可怕
wieter wrote:
高架化是可以解決都市...(恕刪)


看來不會更動, 但至少塔個簡易後站方便上車吧, 中壢都可前後站上車, 新竹還要學忍者龜下去再上來繞一大圈才能從前站搭車....

後站開放上車才能和客運站銜接, 而且花不了多少錢, 比蓋北新竹站少多了.
臺鐵縱貫線平面穿越新竹市精華區約 5.9 公里(約自頭前溪至牛埔南路),臺鐵路線穿越市區造成地區分隔,前後站地區發展不一。

另新竹貨運站與新竹機務段等約10 公頃土地,為目前全臺做為非鐵路主要運輸使用的面積最大,未來配合富岡機廠的設置遷移,新竹市鐵路路線與車站若能立體化、且前述鐵路用地可以騰空重新開發,可結合周邊都更、台肥等公私有土地整體發展,將有較高土地開發效益,有助於提高新竹市鐵路立體化自償率,並對新竹市區整體發展有極正面的助益。

自民國 81 年以來,新竹市府持續向中央爭取鐵路立體化之推動,並已完成多項研究在案。

我個人支持高架。

新竹地區鐵路立體化方案比較


pdpp wrote:
看來不會更動, 但...(恕刪)

台鐵有個側門,只是開放時間太短....
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?