• 108

竹竹苗應該升格為直轄市

請問有大大知道”所得額分配指標”的定義嗎?看了一下試算結果感覺這應該是逆指標,也就是說所得越高的地方分配款越少,所以新竹縣市就變得最慘了。世界上有哪些國家是把幫國家賺最多錢的地方政府搞成最窮的?可以平衡減少差距但總不能修正到顛倒吧?把營利事業所得拿掉然後加個所得逆指標,這個版本我也沒辦法接受。
支持財劃法修正是希望破除中央集權集錢獨厚六都的問題。原來的問題是中央拿太多錢六都非六都分法不公平,但至少有將人口面積營業額等因素都考慮進去。結果盼到個把錢往偏鄉小島塞的方案?
另外有看到一份報導說國民黨目前的這個提案,一般補助照舊。事實上過去的制度針對那些財政比較不良的縣市已經透過一般補助來彌補這個差距了,如果今天統籌分配款的部分又用所得逆指標,等於補了兩次。這樣試算下來,新竹市不論面積人口都大約是嘉義市的1.7倍,但是國民黨的版本,統籌分配款加上一般補助,總共金額會比嘉義市還少,會不會太誇張?這種算法,以後地方政府幹嘛去查逃漏稅,讓地下經濟發達,所得數據不好看,從中央拿的錢更多,何樂而不為?
現在只能拜託民眾黨,千萬不要支持國民黨的方案。另外國民黨應該是都會的票都不要了,國民黨的立委應該都被偏鄉跟小島的立委主導了,真的是超級悲哀的!
HK_Sung

民眾黨版本,嘉義市202億大於新竹200億,,你那一套為何嘉義市土地人口相比新竹市等論點,一樣成立,什麼營業所得正相關又如何算?現在民眾黨版本又可以了,真是為反而反找理由!我是有錢都支持,有比無好!

2024-11-10 8:58
HK_Sung

00ff55aa 民眾黨+民進黨就是多數,請民進黨支持不就好了,有何困難?就是中央不想分錢,如此而已,不用打模糊仗!借你一句話,真是超級悲哀的!

2024-11-10 9:28
  • 108
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?