民進黨內還有人在提嗎？
hayato567 wrote:
1.要爭取中央的補助(恕刪)
我的發言是唯有大新竹合併,才能讓六都感覺到痛,
才有辦法推動修改財劃法,甚至是行政區劃分法.
如果大家都是支持要修改財劃法,那就更該讓竹竹先合併,
這樣才能推動修法,真的能幫助到偏鄉跟窮縣.
以下是論點:
偏鄉問題,三級政府雖然有統籌分配款挹注鄉鎮市財源,但偏鄉自有財源比例普遍都很低,有的甚至不到5%.
也就是完全靠統籌分配款養公所.公所在基本支出外,完全沒有多餘的經費可以爭取到其他有益的建設.
有的偏鄉甚至是應該要維護的工作未做,拿統籌分配款爭取中央補助後,卻是看是否有好處可以拿.
這導致不管是六都還是非六都,
很多偏鄉的財政都僵化,很多不是偏鄉也不想努力改善,也無力改善. 偏鄉的貢獻變成只是行政區面積優勢,
拿到通籌分配款跟一般性補助款,只是被拿去建設人多城市化的地區.這問題也在財劃法跟地制法問題.
提到產業問題,大新竹最缺的就是有規模跟規劃良好的產業用地.如果說大新竹合併是為了產業,
那中央應該盡快通過竹東的竹科三期產業用地計畫,但顯然到現在都未通過都市計畫變更.
對於交通問題,行政事權統一跟監督問題,教育問題,水資源問題,這些是行政能力跟國土規劃的問題,
這大新竹合併最重要能夠觸發財劃法,行政區劃分法跟地制法,解決整個國家財源分配的問題.
避免面積大的偏鄉淪為分配款的工具,但卻又一直無法翻身.更要避免資源集中,
讓本來不是偏鄉的地區,也變成偏鄉的.所以中央不該只是作為一個分配稅款,
更應該投入行政能力跟專業能力去協助偏鄉或是弱勢的行政區.
當天有位委員說到竹竹合併真的統籌非配款會變多嗎?
台南合併也沒有讓統籌分配款多,台南市長還在抱怨.
我很想再接續回應他,只是節目錄影已經結束了.
簡單說台南市根本就是假直轄市(比假公假婆,還要假)
依地制法第18條以及第87-規定
直轄市境內的國立高中都轉移變成了市立高中.
也會併在統籌分配款裡面一起撥付.
但10多年過去了,台南市政府居然高達15所以上國立高中都不用承接下來變成市立高中.
一個直轄市都不願意依法行政,這是不是很假呢?!
其實直轄市要接管的不只是高中,還有醫院.
如果有直轄市都不願意接管國立高中等學校,
那就是沒那個屁股就不要吃那個瀉藥摟.
既然不願意接管,當然中央也不會提供更多的統籌分配給台南市政府了.
如果影片有撥出這位委員的那個片段,
但被懂得人酸委員的話,我也沒辦法幫甚麼了.
回到竹竹合併統籌分配款會不會變多問題,
做的事情變多,當然分配的也會變多.
台積電的營業相關繳稅從前年300多億到去年500多億,
當然就會多更多了.
不相信就問自己黨的委員.
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211220001597-260407?chdtv
不認同的可以說說有甚麼影響，還有，新北市與台中市的總負債也超過一千億，請問對人民有甚麼影響？
所以我說「負債很高對人民沒甚麼影響」這句話有甚麼問題嗎？
各縣市負債情形 (統計至 2021 七月)
被某些政治人物說替新竹升格直轄市由上到下升格是「帝制法」，其實也是在之前國民黨修法要讓台中縣市可以合併升格時新增上去的。
凡修法必有紀錄，立法院修法記錄如下，那些反對與阻擋新竹升格的民代是有甚麼理由？
既然不能修法讓新竹升格，那麼之前因修法而能升格的直轄市不就應該降格恢復原狀？
地制法修法記錄 目前有五個直轄市是靠修法才升格的
之前九十六年五月四日(2007年)修地方制度法，讓台北縣可以有法源先成為準直轄市然後直接升格，之後的桃園縣也可以有法源先成為準直轄市然後直接升格
之前九十八年四月三日(2009年)修地方制度法，讓台中縣市、台南縣市、高雄縣市可以有法源合併升格。
2009年6月23日首波審查，有臺北縣、桃園縣、彰化縣、臺中縣與臺中市、雲林縣與嘉義縣、臺南縣與臺南市、高雄縣與高雄市提出申請。審查結果確定臺北縣、臺中市縣及高雄市縣升格，其餘淘汰。
2009年6月29日再召開的會議中，行政院認為臺南市縣「為南部地區的產、學、研科技重鎮。未來合併改制後，將可作為雲嘉南地區的核心都市」等理由，宣布通過。
這次升格應該是沒希望了。
談竹竹併瀕臨破局 柯建銘坦言：朝野反對 但這題目未了
應該公布是哪些縣市的朝野立委反對，尤其是執政黨的是哪些縣市的立委在反對。
彰化為了升格還特別發3000元給3/14之後入籍的人,
如果發錢之後,又沒辦法這屆就升格
就兩頭都虧了.
這都要怪老K黨,
賠了新竹又虧了彰化.
彰化將跌破125萬人
內文搜尋