• 15

新竹市慈雲路空橋討論區 (一夜間成立的竹科媽媽 / 竹科爸爸群組 )

classic guitar wrote:
看来空橋只有光埔住民爽,其他人用不到阿。

區域建設本來就是這樣,
當地人用得最多.
如果今天蓋個公園,
那也還是當地人用最多.

所以空橋不要只是光杆橫在慈雲路上,要和重大建設相連(捷運站)

紅線根本沒經過那個地方.......
cckm

空橋不也一樣大家都可用?

2023-05-16 8:54
classic guitar

空中花園?[偷笑]

2023-05-16 15:06
delenatii wrote:
新竹市還有很多的建設需要經費! 只獨厚關埔空橋

錢就是這麼多,
空橋若不拿補助經費來蓋,
也得動用其它經費..........
問題是蓋一座連接2側的空橋加上各斷點的連接空橋要花到5.2億
二重這個也才花3.9億,怎覺的新竹市的預費都很高??棒球場也是超高

教育局長楊郡慈說,二重國中113學年度國一新生入學預估由原本9班增加到12班以上,為讓竹東外五里學子都能就近入學,縣府111年8月核定二重國中增建校舍工程經費3.9億元,受科三都市計畫影響,先行租用未徵收學校用地進行擴建。

二重國中校長徐華助表示,增建校舍基本設計已完成審議,將新建2棟地上4層建物、1棟地上2層的國際會議廳和圖書館,及1棟1層樓的廚房和餐廳,共30間教室,可增加9個班級、共270人就學,餐廳地下室有50個汽車停車位;增建校舍後,學區內適齡學生不需跨學區到外地就學。
delenatii

就新竹大秘寶啊~ 蓋一座空橋要5.2億,市長之前不是說其他地方蓋小學都不用5億

2023-05-16 13:48
mobile3803 wrote:
棒球場也是超高

餐廳地下室有50個汽車停車位

棒球場有300停車位,拿來相比,好像怪怪的。
mobile3803 wrote:
update市府表示...(恕刪)


要中央補4億多,76%
如中央不補助,
不是又遙遙無期?
classic guitar

市府這招,絕。年底不一定能發包?說中央沒補足?年底只先發包樓梯,沒橋面?[笑到噴淚]

2023-05-17 9:42
yfjeng

這邊好好笑! 先想像一個不好的結果, 然後由此推論市府是壞人. 我認為, 至少第一期, 埔頂三路跨慈雲路的空橋, 有很大的機會在2年內完成吧!

2023-05-17 10:04
選完了,空橋就不是議題了
想要空橋的要不要像之前那樣積極運作與發聲
或許可複製之前市長選舉,讓高喊出支票(雖然現在市府無法獨立兌現這張支票,要仰賴中央補助)
總統大選讓兩黨的總統候選人,也喊出支票(雖然新竹市長期被中央忽視,藍綠都一樣)
多做多錯,少做少錯,不做不錯。
少些建設,以免被人挖到大秘寶😰
delenatii

建設不是土撥鼠的專長

2023-05-17 13:23
mobile3803 wrote:
市府表示,關埔空橋生活圈總建設經費約5億2千餘萬元,將積極爭取中央補助4億1千萬元,補助比率約78%
不是要跟科管局要回饋嗎?怎又變中央了,若中央不給,不又回到和前朝一樣了
只是...不懂蓋個橋和連接斷點的空橋要那麼貴....5E


大樓建案裡面的空橋都蓋好了,只剩下路口串聯的部分,不懂為什麼要這麼貴?
比我的認知還要多出一個0.....!!難道空橋要拉到高鐵去?還是蓋空橋需要徵收土地?
還是不想蓋故意拉高預算讓大家知難而退?到時候就可以找到理由甩鍋了?
6/14 有公聽會,可以反應這個問題,若中央不補助,是不是就蓋不了了??

團圓嚕 wrote:
還是不想蓋故意拉高預算讓大家知難而退?到時候就可以找到理由甩鍋了?
團圓嚕 wrote:
大樓建案裡面的空橋都蓋好了,只剩下路口串聯的部分,不懂為什麼要這麼貴?


的確,周邊建案都已保留好空橋接口,沒道理連接的空橋需要花那麼多$$$? 是想蓋空中花園?
eddie0729

如果真的比照曼哈頓蓋空中花園就太好了 這邊的人繳這麼多稅 該回饋他們一點吧

2023-05-18 9:23
Fish7yu1967

eddie0729 公園堅進階版? [不知]

2023-05-18 9:26
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?