• 18

新竹好市多租約15年己破2/3,接下來?

mobile3803 wrote:
關埔有COSTCO和...(恕刪)

竹北有大遠百跟影城
很明顯是鬧區
不像好事多都在郊區
Yiuyo wrote:
柴舒山大概30年後看蓋不蓋的起來...
天橋都弄不出來了
萬坪公園還是想想就好

我又沒提到柴舒山,回我柴舒山是幹嘛?
光埔有說弄天橋嗎?還是你指的是慈雲路變電所旁的那一個天橋?不是蓋好n年了什麼叫弄不出來?是你走進去會迷路走不出來的意思?
Zhubei wrote:
竹北有大遠百跟影城
很明顯是鬧區

老是想要竹北戰光埔會不會很無聊?
光埔到竹北大遠百比大部份竹北區域都近,不是嗎?
竹北是一個縣轄市,光埔是只新竹市裡的一個重劃區。真那麼竹北至上也有骨氣一點,堂堂一個縣轄市老是要跟一個小小重劃區比,不覺得丟臉?
o5500362 wrote:
大大你認真了 他是住關埔的 跟你一樣

不管住那裡,引戰竹北跟光埔都很無聊。
以前還有更無聊的,關長戰光埔。
真的是吃飽撐著沒事闘嘴當吃零食?
Ace.H wrote:
不管住那裡,引戰竹北...(恕刪)

可以不要理他們兩位竹北王,
都一個樣
o5500362 wrote:
大大你認真了 他是住...(恕刪)

沒招就一直說我是himble4?
300302研究室的壞毛病改不了?🤡
Ace.H wrote:
老是想要竹北戰光埔會不會很無聊?
光埔到竹北大遠百比大部份竹北區域都近,不是嗎?


先說,我認同這幾個點戰來戰去真的沒意義
比起來比不完,也容易變筆戰沒完沒了
每個點都有自己的優缺點
雖然有些地方確實整體優點多,有些地方缺點多

覺得那裡舒適愜意又中心的,就去住
覺得那裡政府無法規劃、交通差,輪為財團拼命蓋房沒生活品質又擁擠的,就不要去住
心裡有一把尺,有自己的選擇,我覺得就夠了

不過倒是好奇你說的
「光埔到竹北大遠百比大部份竹北區域都近,不是嗎?」
是什麼意思呀? 剛看了一下光埔到竹北大遠百,剛好有點小塞車要14分鐘
假日往竹北的橋,按我經驗會更塞
以及上下班時也會更塞
liwmewmew wrote:
不過倒是好奇你說的
「光埔到竹北大遠百比大部份竹北區域都近,不是嗎?」
是什麼意思呀? 剛看了一下光埔到竹北大遠百,剛好有點小塞車要14分鐘
假日往竹北的橋,按我經驗會更塞
以及上下班時也會更塞

為什麼選上下班時段去大遠百?住竹北上下班就不會塞車?
(非上下班)從高速公路過去陶板屋,我量過5分鐘。(大遠百就在對面)
竹北有幾個地方可以5分鐘到?
Ace.H wrote:
為什麼選上下班時段去(恕刪)


可是竹北很多地方都可以「走路」5-10分到

根本連開車都不用

Ace.H wrote:
為什麼選上下班時段去大遠百?住竹北上下班就不會塞車?
(非上下班)從高速公路過去陶板屋,我量過5分鐘。(大遠百就在對面)
竹北有幾個地方可以5分鐘到?


我剛剛看MAP的14分鐘也不是上下班時段阿
就剛的3點PO文前看一下MAP
現在5點飆到17分鐘了勒

而且你會想衝百貨公司都什麼時候?
我就假日,或是下班後去吃晚餐
難道半夜嗎?

我上篇文甚至同時也打開MAP
去看竹北高鐵到北大遠百
台元到北大遠百
還有中華路到北大遠百
大概都落在10分鐘
更別提竹北大多人口密度高的點,離北大遠百都比以上地點更近

你說你從光埔5分鐘根本極端吧
我想以一樣的標準,竹北普遍住人的鬧區也不會多長
而且不要你感覺你經驗
打開MAP最準,他比你更有公信力

你要跨橋甚至走高速公路
不穩定性就比市區內走一般道路不穩很多
你不是拿一個奇怪的最小數字來說嘴吧?
要拿也拿平均
而且講直白一點,你那5分鐘光埔到北大遠百
這數字我根本不信他是常態甚至普遍遇得到的
你是假設紅綠燈全沒等到的case嗎?
還是是從一上高速公路開始算起?

說不想戰地點,卻丟出一個最引戰的5分鐘
光埔上北大遠百5分屌打竹北自己去北大遠百
你反而應該以身作則,去收斂這種戰地方的引戰討論方向吧

還有,我不是住竹北
不要也把我當竹北人喔
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?