控制車輛進入或是進城稅一下去不坐車都不行了.再蓋幾條自行車道, 就會有人換騎自行車了, 我一天可以接受30公里的單車,但如果真的實施了, 我還得想想要怎麼送小孩上學kegabu wrote:去看看新竹市免費公...(恕刪)
kegabu wrote:去看看新竹市免費公車就好分佈的站點已經很密集了班次,候車環境,再加強一下就不錯了 你的預設立場太明顯了啦!1.新竹縣、新竹市的大小不一樣,人口密度不一樣。2.大部分的線路一個多小時才一班車,這叫做得不錯了?3.請問新竹市免費公車的經費是誰出的?(就我所知新竹縣是中央補助,新竹市我猜也是)
kegabu wrote:蓋橋蓋路,土地徵收,那才需要大錢公車算是最不用花錢的,規劃好,一毛錢都不用花,讓民眾自費搭車加開到哪裡公車?民眾往哪兒去,就開哪裡公車啊新竹火車站有了不說園區,只有快捷一號,並不完整其他如巨城,世博,大潤發,清大(公車站)等竹北本區,竹北火車站,一天4~5千人次,都需要公車等 以前看過一位網友說要開闢新竹縣市的環狀公車,連結各大百貨、賣場等記得當時其他網友勸他去選縣市長...
一個ID wrote:你回了這麼多, 重...(恕刪) 台灣已經有一個台北+新北市了,再下來還有另外4都,新竹市只能算是3線城市,怎麼可能發展成新加坡呢?除發挖到石油+金礦吧!台灣的周邊國家有很多世界級的歷史古蹟和自然風光,新竹的老街和城隍廟能排到老幾?再強調一次,請不要忽略先天條件!
chiashin wrote:2.大部分的線路一個多小時才一班車,這叫做得不錯了?3.請問新竹市免費公車的經費是誰出的?(就我所知新竹縣是中央補助,新竹市我猜也是) 所以我有說,班次與候車環境要再加強新竹市免費公車的經費,好像一部分是出自停車費
chiashin wrote:以前看過一位網友說要開闢新竹縣市的環狀公車,連結各大百貨、賣場等 這我也說過可惜的是,跨縣市的公車規劃,他們全推給中央問題是,中央哪裡會知道地方需求,還是得地方提出,去爭取所以才有很多人反應,縣市該合併,就沒有這類問題否則各自為政,明明近在咫尺,卻相隔好遠,沒公車可搭
kegabu wrote:可惜的是,跨縣市的公車規劃,他們全推給中央問題是,中央哪裡會知道地方需求,還是得地方提出,去爭取...(恕刪) 芹菜共共!路權在地方政府不是中央。不管什麼樣的公車要行駛新竹市,就是向新竹市申請,要行駛新竹縣就向縣府申請。要跨縣市行駛就同時向縣市政府申請。如果新竹市要主導某一家公車業者開闢一條跨縣市的公車路線,就協調業者和新竹縣政府。看一下台中縣市合併前,跨公車路線如何成行的:http://www.ud.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=25977&ctNode=7462&mp=100040裡面有中央介入嗎?新竹縣市公車跨區問題也是縣市協調即可:http://udn.com/news/story/6656/744358-%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%B8%A3%E3%80%81%E5%B8%82%E3%80%81%E5%9C%92%E5%8D%80-%E8%B7%A8%E5%9F%9F%E5%90%88%E4%BD%9C%E9%A6%96%E9%87%8D%E4%BA%A4%E9%80%9A由面除了開闢道路需要中央補助經費需向中央申請外。交通路線就縣市自己談就可以了,如果路權涉及到科學園區,那就是要加入園區共同討論。就醬了!
johnny8123 wrote:新竹 在台灣的定位不就是 工作的地方而已嗎....還要跟 台北 台中 高雄比發展居然還有人要比歷史 比得過台南嗎....無言了中央從以前到現在不投資新竹 未來也不會投資新竹認命吧 工作的地方不是投資啊!科學園區你不要,其它縣市可是口水流不停。工研院,食研所,同步幅射等國家級的研究單位也不是投資?(或許你還是認為,那也只是工作的地方)兩家不錯的國立大學(在台灣應該算前三名吧),也不算投資啊!(喔,可能我又錯了,那只是培養工作技能的地方)啊!那我也不知什麼投資和工作無關了...我還是閉嘴吧!