YOSHIMUNE wrote:
停車位不夠也是違建過...(恕刪)
是啊,突然覺得金山街真不適合居住啊!
市府稅務局已於今年針對金山街102件違建出租套房，啟動房屋稅等相關稅務查察工作，並密切連繫財政部國稅局，希望國稅局針對金山街102棟違建屋主之房租收入等所得，依法予以稅務查察。
在這報稅的季節，不免還要再問一次市長，
除了這102棟外，已於三月中清查完竣的金山街其他違建到底甚麼時候才要再公告呢?
我們上班族領死薪水的，所得稅一毛都逃不掉，市府放著這170棟屋主持續隱形，房租收入不用繳稅，這叫公義嗎?
已經五個月了，違建拆不了，造個冊送國稅局查查稅也做不到嗎?
272棟(12/30市務會議裁示公告的六樓以上重大違建)-102棟(12/31實際公告的名單)=170棟(持續隱形中)
"本市稅務局已於今年針對該區域違建出租套房，啟動房屋稅等相關稅務查察工作，並密切連繫財政部國稅局，希望國稅局針對金山街區域違建屋主的房租收入等所得，依法予以稅務查察。"
這是鬼打牆嗎?
說了一大堆，隱形的還是繼續神隱，
這話半年前就說過了
大家知道市府會對已公告的102雷厲風行地掃蕩，翻箱倒櫃地查稅.....
但其他的重大違建呢?
說好的第二棟名單還是繼續神隱啊?
神隱的違建裡面可有50幾棟8，9層樓高的啊
就這樣算了嗎?
半年多了，還是一句"查報中"掩蓋一切，
真是....無言!!!
Housefan wrote:
第三種是更惡劣的。竟有不肖業主直接買現成的兩三層樓舊透天"直接"就蓋上去!不誇張，原地基都沒有加強!原來舊透天的屋主怎會預想到有這天，哪有可能一開始就打好可承載七或八樓甚至更高的地基。更可惡的是，這樣的建築往往會重新拉皮，和第二種違建都一樣蓋到人行道邊，從外觀很難分辨，但專業人士調出建物保存登記和權狀屋齡比對就看得出來了，這種騎馬打仗式的建物，能住人嗎?
劉聲正議員在2016/06/16的質詢中要求市府明確訂出「違建處理規則及建物危險係數評分表」，
因為有許多危害公安的建物並未被列入處理名單中，例如"老背少"，以低矮老舊的舊屋基礎直接加蓋到六七樓以上。
議員所舉的例子就是本樓板主Housefan在2015/01/01金山街102違建名單公告的隔日就明白指出的謬誤例證
另外議員提及的頂樓逃生露臺被鐵皮屋所阻，市府也未全面列管，遺漏不少，Housefan大也在當時給了明顯的例證
事隔近一年半，這份重大違建名單依然令人火大
路旁街邊一棟棟大到任何黑箱都包不住的違建物，還是繼續被隱蔽隱形中，
一份標準不明而且刪減遺漏的102名單敷衍了市府該有的作為
市府視人民為無物，莫此為甚
這篇好文，當再複習。
內文搜尋
從 APP 打開
X