• 23

新竹縣、市跨越頭前溪替代道路計畫

自以為是的竹北人,先自己搞定自已縣內的高鐵橋下道路這整段都在新竹縣,可以直開到園區旁,請你們英明邱縣長,自己檢討一下!
我認為此案不成的機會居多!

跨兩縣市的經費應該會平攤, 新竹縣會傻到把金童"方便"的送到新竹市消費嗎?

竹北要開百貨, 電影院都拖這麼久了, 原因就是消費力還不夠! 加上巨城起死回生, 新竹市民更
不可能到竹北消費.


勸財哥: 有錢的話, 先把中正路和北大路交叉的停車場公有地建成公家機關大樓,
樓高高些, 地下挖六層, 四層給公務員和洽公用, 另兩層就當收費停車場.

順便把荒廢的東門城及護城河維護一下. 不要只是快到選舉到處重鋪路, 這幾年新竹市的路常常都是
維持凹凸不平, 市民有目共睹, 你臨時報佛腳是沒用滴! 倒不如提幾個能長久留下的東西,

像多蓋跨縣市的橋, 市民普遍無感, 要聽進去啊!
建跨頭前溪替代路 爭取中央經費


2015-06-18 07:16:50 聯合報 記者李青霖/新竹報導

竹科有10多萬上班族,每日上、下班時間都是惡夢;從竹北往竹科的經國橋、頭前溪橋及中山高車流都受阻,亟需新建跨頭前溪橋道路。新竹市長林智堅昨天下午率團隊面見交通部長,積極爭取中央經費,加速新竹縣市跨頭前溪替代道路的興建。

繼跨溪興隆大橋前天通車後,新竹縣市也積極爭取跨溪替代道路,竹市議會第九屆第一次定期會市政考察首發,第一站就看橋梁預定地,與會議員都關心。

市府工務處長陳炳煌說,這座橋102年時任交通部長毛治國現勘時已表示支持,並承諾協助,去年並補助300萬元做可行性評估,縣、市府經多次協調與說明會,敲定從竹北興隆路跨溪穿越快速道路下方,接竹市千甲里到公道五路,總長2.2公里,路寬30公尺縣、市府經多次協調與說明會,敲定從竹北興隆路跨溪穿越快速道路下方,接竹市千甲里到公道五路,總長2.2公里,路寬30公尺,可稍解慈雲路與經國橋車流。

陳炳煌說,這項工程總經費33億,由中央與縣市分攤,不過因含擴大都市計畫與用地取得,竹市需自負更多經費,如果作業程序順利,預計108年底可完工。

林智堅說,這條路對竹市來說負擔沉重,但對紓解竹科尖峰車流具重要地位,竹科又是台灣重要產業基地,宜由中央全額補助工程費。

議長謝文進建議,市府能加速執行此案,符合縣市民需求;經費部分宜爭取中央全額補助,或納入新竹生活圈道路建設計畫補助,也要保障工程沿線民眾權益,廣納建言,做完整規劃。




目前已分別於新竹市及新竹縣召開3次及2次地方說明會,並採起點為新竹市的水源街公道五路口,終點為新竹縣的興隆路為最佳方案,總工程經費為36億,包括用地費14億元及工程費22億元,道路全長約2.201公里。

市長終於要上工了~~那就是方案3了,只是怎麼一個說33億,一個說36憶???
若能偏一點從世博館接忠孝路會更好
應該是吧
看起來從橋到水源街中間,要徵收的地也不少,不知多久才能真的通車
BTW~~可不可以順便用匝道接68,也許可以緩解經國橋的車潮


stylishrock wrote:
http://jimmylu1974...(恕刪)
有便利的的道路大家都可以走! 不分竹縣或竹市, 更不分竹北或關埔! 多花一些心思在專業和投資上,
就不會如此憤世忌俗了 !


andyliu1972 wrote:
自以為是的竹北人,先自己搞定自已縣內的高鐵橋下道路這整段都在新竹縣,可以直開到園區旁,請你們英明邱縣長,自己檢討一下!
現在新竹縣興隆橋一通
受惠的不只是竹北地區
更大的是竹中與部分竹東地區
開發商應該蠢蠢欲動

資源排擠效應若產生
到時再開發千甲就晚了
因此趕快這座替代道路的建設吧
陳炳煌說,這項工程總經費33億,由中央與縣市分攤,不過因含擴大都市計畫與用地取得,竹市需自負更多經費,如果作業程序順利,預計108年底可完工。

4年後,就只能等了~~若順利的話,延個1,2年也是正常的


光明之學 wrote:
現在新竹縣興隆橋一...(恕刪)
竹北興隆路跨越頭前溪銜接新竹市公道五路
一、計畫目標
竹北往來新竹市區與科園區之交通需求大增,造成此一交通廊帶之運輸需求已超過原有道路容量負擔。竹北交流道上午尖峰往科學園區方向,常造成南下入口匝道回堵,新竹縣市政府欲在國1、台1與縣117間另闢跨河路線,以紓解上述動線龐大壓力。本府曾研擬自縣政二路往南跨頭前溪,銜接「擬定新竹市都市計畫(頭前溪沿岸地區)主要計畫」之30公尺都市計畫道路後通往公道五。

二、執行情形
(一)104年10、11月:新竹市政府向交通部申請經費中。
(二)104年12月:交通部已於104.12.17召開生活圈審議會。
(三)105年01月:104.12.23第一次審查會,依委員意見105.03.31前補正。
(四)105年02月:辦理環評法規相關環境敏感區位查詢,並協調後續經費分擔事宜。
(五)105年03月:辦理環境敏感地區查詢,於4月送環保署審查
(六)105年04月:本計畫經環保署審查後,無須環評,新竹市政府刻正辦理基本設計中。



資料來源:新竹縣政府工務處

已在設計了~108年也許有機會

stylishrock wrote:
http://jimmylu1974...(恕刪)
方案一不佳外,方案二三差別不大,都可以
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?