• 13

投資新竹房市還真是害人不淺


momo721 wrote:
上次被拉去聽那種人吹牛
總之那種上班永遠不認真...(恕刪)

現在炒房早成了全民運動
政客財閥聯手掏空台灣根基
把投機事業帶入民生需求產業
就注定台灣產業只能領低薪等著那一天從雲端摔落地面
粉身碎骨!!

喵喵鼠兔 wrote:
這種人氣文章真的是有..不同的只是:
XXX,這種房子也值 10W/P,笑死人 (199X ~ 2004)
XXX,這種房子也值 15W/P,盤子才會買 (2005~2008)
XXX,這種房子也值 20W/P,倒不如錢存夠了退休回中南部 (2009~2010)
XXX,這種房子也值 25W/P,誰要當最後一隻白老鼠 (2011~2012)
XXX,這種房子XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(2013~??)

不過新竹市關埔近幾年真的是漲很多....現在進場真的要心臟夠強


講得真好呀~
政府沒有積極課稅方案的話..投資客還是不會罷手的~
怎麼跌.週遭朋友沒房子的一堆~需求旺的很呀

ps.
不過講久了..總有一天會爆的

momo721 wrote:
不過版大 說真的很真...吹噓還認識什麼議員,認識什麼官員
還吹噓可以拿到多好的價錢
(恕刪)


這種的是外圍中的散戶...不過是被利用的腳踏墊~愚蠢而不自知,略施小惠就短視近利...慘~!!

momo721 wrote:costco太多建案
真的有那麼好的市場價錢嗎


各個建商房仲都躍躍欲試...只是本地人都看得清楚,科技人就不知道清不清楚了~!?
頭前溪右邊蓋快滿了,現在換換蓋左邊試試水溫~也探探路,就不知現在上當的會是誰了~!?

hcvs913021 wrote:
因為那些人都住新埔關西.....


我住新埔關西
但我從不走經國橋
有二高可以走幹麼不走
去跟人家塞經國橋...又不是傻了
重複傳送~!! 刪除文章.

SORRY~!!

vmstw wrote:
人家說幾佰, 可能9佰多, 也可能1佰多
怎麼變成100多呢
人家說6間, 你把他變成1間. 是不是也很淺呢


喔 版主原文就是寫100多 是後來修掉的

我指卡100多是淺 沒錯吧 推文中也不只我單獨指出這點

你幹嘛一直針對我 還是卡住的人就是你

AnthonyYu wrote:
我住高鐵附近, 也都快住滿了, 第一次管委開會也來了八成多的人, 可是晚上從外面看也只有幾戶燈光, 百思不得其解, 晚上人都跑哪裡去了


晚上看燈光不準,道理很簡單,只可惜很多人都無法想透,卻執著的用燈光數來當作大樓居住率的指標。

假設每一戶有四個窗戶,晚上大家若只在一到兩個房間活動,其他房間燈是關著,那麼即使整個大樓住滿了,你也只看得到1/4-1/2的窗戶是亮著的。加上有些人工作到很晚才回來,有些家庭卻很早就睡覺,再加上很多人家會用遮光性強的窗簾(我家一半的窗戶就是這樣),所以晚上在任何一個時間你能看到會亮的窗戶又更少了。我也住高鐵區,我們大樓住了大概八九成,晚上七八點的時候你只會看到1/3的窗戶是亮著的。


要看有沒有住人,白天看比較準。數數看裝冷氣的戶數,窗口裝窗簾,陽台掛衣服等等才是最準的。看停車場也不準,因為現在很多大樓停車格數目超過戶數。



falco2899 wrote:
我在竹北住了10年,就算是8年前這種8~9萬的建案...真的是前所未聞,
10年前為了結婚買房,跑遍了竹北各大建商看房(已蓋的)
厚著臉皮用盡三吋不爛之舌殺價,怎麼殺都殺不到每坪個位數的價格..

後來我是買在竹北家樂福附近,

可以透露一下是哪個建案?
我想比比看和我當初建商給我的價格差多少?謝謝

我也想知道
六年前,小弟在竹北西區.竹北高中附近
華興街尾端的社區式透天宅
每坪都超過個位數最大那個數字好幾萬了

五年前8~9萬到底是哪邊有阿?

Ambroise wrote:
轉述熟識的仲介的說法...(恕刪)


國文程度有問題,敢吃那種瀉藥就要有那種屁股!誰害你啦?賺錢的時候怎麼就沒來網路上哭爸!!
桃園高鐵區更離譜,要找30以下很吃力,晚上真是鬼城.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?