• 13

新竹市~清道專案,44戶被告

金山街的違建幾年前還上壹週刊,現在呢?還不是一樣,有決心先拆那吧,早睌會出事的。

lll4403 wrote:
「清道專案」實施後,...(恕刪)

拆除私佔公有地是不錯啦!
但那些公家的鴿子局還不是公然劃上專用停車格

只許XX放火,不許YY點燈

extravalue wrote:
金山街的違建幾年前還上壹週刊,現在呢?還不是一樣,有決心先拆那吧,早睌會出事的。



我也覺得金山街早晚會出事!!





新竹老頭子 wrote:
拆除私佔公有地是不錯...(恕刪)


道路及人行道的土地所有權人是新竹市政府,
劃設警車專用停車位並無違法。
如果人行道的土地所有權是私人,通常會詢問是否捐出抵稅或是無條件提供公用。
這都會簽同意書。
簽了之後就不能個人佔用。
剛去天燈那邊走走,發現綠色小鎮的看板已經在拆了

hayato567 wrote:
道路及人行道的土地所...(恕刪)

巿政府想到要拆私佔竊用的巿民;但所轄機關劃停車格,不也是讓政府減少收停車費?
公家機關都是位於都市精華地段,不去想辦法活化資產,反正就是伸手和人民要錢(増稅)
以前巿府前的中正路雖然不好看;但兩旁還算熱鬧
自從改善人行道後,頓時冷清許多,人行道還不是淪為機車停車罷了
現在光復路被拆除的地方對巿容還是很難看
難看沒關係

交通變好就好了

BTW~~~昨天去南大路買便當

天啊~~那什麼人行道啊,完全不能走路

不是店家佔用,就是變汽車停車位了~~~


新竹老頭子 wrote:
巿政府想到要拆私佔竊...(恕刪)
哈哈

有本事,就把金山街,全部的違建,。通通拆了
應該很壯觀吧

不要抓小的,放大條的金山街

新竹老頭子 wrote:
巿政府想到要拆私佔竊...(恕刪)

公家機關劃設停車位是為了公務用,執行公務也是在為百姓做事,我覺得並無不妥.
減少收費停車格,讓大家盡量搭乘大眾運輸工具,也沒什麼不好.
如果停車都很方便,那就不需要大眾運輸了.
公家機關用地要活化這個問題,你可能要先了解都市計劃跟國有財產法.
國有公用土地目前還無法活化,國有非公用土地(商業用地,住宅用地,工業用地)這些可以活化.
至於中正路興建人行道之後,雖然變好看,但變得很冷清,你感覺政府是做錯了,讓我覺得疑惑.
我不是新竹市人,但小時候會跑到新竹市玩.
20多年前,市府旁邊有遠百,對面也有戲院,附近也有中正台可以逛.
中興百貨跟遠百是當時新竹的兩大百貨,這樣形成一個熱鬧的商圈.
從遠百搬到西大路,到戲院關閉以及中興百貨的沒落,到10幾年前,在Sogo進駐火車站前,以及風城的開幕,接著中華路上的新光三越.在這樣的商圈板塊移動,你還認為是因為中正路興建人行道造成兩邊變冷清嗎?
為什麼整樓看下來 一直有天真的網友把金山街違建扯進來?
(也許望治心切 但二者援引的法源是不同的)
佔據人行道是屬刑法的竊佔罪 檢察官可以直接提起告訴
警察也可以開單舉發(依道路交通管理處罰條例 處1200到2400元)
但是如果是一般的違章建築 違反的是建築法規 按照既定的行政拆遷程序
不是檢察官處理的權限範圍!


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?