皇龍 wrote:921對建築物的傷害真的是很大~我滿認同的感覺大大對房地產應有相當的研究~算內行人可否舉例哪些公司的建案"品質"很好 且921並不對其造成影響我想換大一點的房了請不吝給小弟參考一下感謝...(恕刪) 921之前垂直地震力的設計、法規明顯不足。 曾一平分析,九二一凌晨一點四十七分時的 振動是垂直向,許多房屋並未倒塌,第二次振 動兩點零五分時,因第一次振動導致樑柱接頭 箍筋已彈開失效的建築物,因第二次振動而倒塌;依我國建築技術規則的六十三、七十一、 七十八年版本,都沒規範垂直地震力的設計規 範;直到八十六年修訂最新版本的耐震設計規 範,才加上垂直地震力的條文。因為921之後規範才比較嚴格在之前沒有禁用沙拉油桶。九二一地震災後上萬棟建築及土木結構物遭受不同程度的傷害很多都是修過(結構傷害是無法修的只能補強「結構補強」)建議買921之後房子比較安全何必讓自己與家人冒身命危險呢?
uwap2010 wrote:國泰租地開大潤發 幫...(恕刪) 荷蘭村車位是內部供需失調問題,平均一戶配不到一個車位,會買車位的買主,主要都是荷蘭村內部住戶..當然導致車位的需求高、價格漲....至於你提的,大潤發那塊地有無新建案應該都不會影響,除非那塊地要蓋超大型的立體停車場..