• 34

相對務實的新竹大車站計畫

我覺得新竹大車站計畫還蠻務實的,實事求是而論,高架化會遭遇景觀大道永久路型的問題,地下化所費可觀,爭取難度極高(以前爭取多年還是被中央否准了),且曠日廢時...

至少大車站計畫能最快解決現在車站硬體落伍老舊的問題,所需經費相對便宜很多,後續維護也是方案中最容易的,而且能避免拆遷民宅導致工程延宕以及鐵路立體化導致交通黑暗期的問題,無論就時間、金錢綜合比較,效益是比地下化來的高的

畢竟國外也有諸多城市沒有地下化,也發展的很好,重點還是在於商圈、公共建設與用地整合,而非鐵路地下化就能瞬間引發都市大發展(例如:台中鐵路沿線就算地下化,在怎麼發展也不會超越七期,除非有後續更大規模的整合用地以及公共建設的投入,但目前台中市政府的重心並不在此)

這個計畫基本上是學習日本岡山站、東京品川站、韓國首爾站的精神(高鐵左營站跟台鐵新左營站也類似這個模式),整合各種商業機能於車站平台上,又收納各種交通運具(例如:輕軌、計程車、公車、停車場...)於車站內,同時整合新竹客運旁的土地進行聯合開發大樓,前後站共計4棟,如此還蠻期待看到成果的,畢竟光是站內商場開發的好,其實就能贏過台灣很多車站了

至於汽機車要前後站往來,我覺得現行新竹市的高架道或地下道拉皮整修後,其實就很夠用了,不太需要花大錢鐵路地下化,不如把鐵路地下化會增加的錢拿去改善園區交通比較好
2021-05-16 17:07 發佈
若能搭配20年市政府搬遷,計畫拓寬狹小街道,移居民宅或順勢引導都更,讓車流人流與居民都能享受順暢道路,對新竹市區的長期發展比較有利,同時引導商店自備5個停車位,避免裝卸貨與顧客消費時佔用車道堵住車流。
大車站的經費用在輕軌會更好,把園區附近的人更快速送到火車站附近,也有助於拯救附近的商圈。
拯救火車站前後站,不是大車站主要的目的嗎?
全台灣的城市只有新竹市在推大車站,若不是市長聰明過人、那就是市長認識不清!

多說無益!只能期待下屆市長選舉中多數市民作出的決定!
完全不同意

大車站計劃絕對是亂搞
不僅對目前市區交通毫無幫助。還可能更惡化目前的交通狀況

如果大車站計劃那麼厲害。那麼請林市長把他帶到桃園市去實現吧。不過前提是他要選的上。哈

blockquote>backpackerlawyer wrote:
我覺得新竹大車站計畫...(恕刪)
donbrother wrote:
全台灣的城市只有新竹...(恕刪)

那你覺得台灣其他縣市的鐵路經營有比日韓的東京品川車站或首爾站好嗎?

而且左營站就是採日本大平台設計,並非全台灣只有新竹這麼做
modav24 wrote:
完全不同意大車站計劃...(恕刪)

你所謂的對交通沒有助益,要說明清楚一點,畢竟站前的交通狀況,我覺得是還好,在國道客運移至後站後,已有相當大的改善,未來市區公車轉運站也會移入新竹車站地下,絕對會比現在停靠路邊來得更好
backpackerlawyer wrote:
那你覺得台灣其他縣市(恕刪)

下屆的新竹市長選舉結果會告訴你答案!
donbrother wrote:
下屆的新竹市長選舉結...(恕刪)

我覺得鐵路政策從來就不是縣市長說的算,只有中央同意,有那個預算,才有可能,而且新竹也不是沒提過立體化,只是中央都否准就是了,與其坐以待斃等待那遙遙無期的鐵路立體化,不如務實看待大車站計畫的規劃
backpackerlawyer wrote:
我覺得鐵路政策從來就(恕刪)

此言差矣!我記得當初桃園鄭市長為了桃園鐵路地下化跪求中央好久才終於成案。

難道新竹林市長沒有鄭市長的能力、氣魄去影響中央??
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?