• 2

昌益新案

有誰知道此案在那個location?昌益新案
2017-08-02 12:44 發佈
文章關鍵字 昌益新案
好像是在二重埔~~

環字輩的第三期~~~

lms0816 wrote:
有誰知道此案在那個location...(恕刪)


昌益二重造鎮第三期,已開始挖地下室了.....
ccdcml0326 wrote:
昌益二重造鎮第三期...(恕刪)


到底交通問題有沒有解決方案, 現在入住不多的情況下上班都塞成那樣,還上新聞, 未來全入住又加新案, 是要讓交通進入黑黑暗期嗎? 不要只管蓋屋賣屋不管週糟環境.

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2113804
交通問題您怎麼知道都沒人在解決?
更何況馬路又不是建商說開就開~
有些還是得靠政府去規劃...而不是都怪在建商頭上!!!

光明路塞車也是塞在車站那兒吧?那是因為那裡有個上員山火車站的平交道~
環球環宇社區這兒,我從沒看過上班時間段有塞車!!


Pink_H wrote:
交通問題您怎麼知道...(恕刪)


本來是整體重劃案, 因為內政部審核沒過, 昌益有辦法變成小區域開發案....

交通問題誰在解決? 在縣政府資料中看不到規劃案.

解決交通問題不是拓寛就是開新路, 不管那一種就是要徵收別人房屋及土地, 以目前人民權利意識抬頭, 徵收錢誰出? 縣政府的規劃及預算都無, 你是建商還是代銷, 實話實說很難嗎?
交通問題,真的不能全然怪建商,建商地買了,屋也開始蓋了,他的本份就是把屋蓋好
不過他也真的是一個問題,就存在在那裡,要上公道五,大家膛炸這樣
看起來那裡會達到2000戶左右(?)
liwmewmew wrote:
交通問題,真的不能...(恕刪)


不怪建商?

明明是官商勾結的結果. 一個科專地目, 只有一半住家, 一半辦公室, 結果多少人拿來當住家用, 大家都知道, 只有縣政府不知? 到底是銷售手法欺騙民眾還是民眾不怕死?
pauyeu wrote:
不怪建商?
明明是官...(恕刪)


不然他不蓋嗎? 他也沒辦法把整條路拓到公道五
事實上環球要開始蓋,公道五馬上就弄好,已經推很大了
你也知道那一帶牽扯其他一堆私人地,要一套弄通到公道五很困難

全怪建商,一個銅板不會響的

那裡的人也不願意付出拓通路到公道五 (多半要狠敲一筆才爽)
政府也放爛,省力又有利
建商照蓋
買的人還是開心跑去買

現在全怪建商,怒氣還這麼大
在我眼裡是全部的人都有錯
早說不是只怪建商,你怪他,難道他買地不蓋當白癡?

說真的
跟食安問題一樣
會吃到黑心食品
人人都有責任

老實說我超看不起那種
要馬兒跑又要馬兒不吃草的消費者

最後再回頭怪餐廳餵垃圾
殊不知包括消費者也一直在促成這些垃圾餐廳
多年來一整條鏈早爛了
有良心的餐廳不是倒光,就是根本防不勝防,也端不出安全的東西

反正放大絕嘛,幹焦餐廳就對了
舊有住戶有他的想法, 建商也有建商的立場(又不是做慈善事業),
至於買不買單權在購屋者, 大家也知道違建跟違法使用的差別,
相信沒有人敢說他家沒有違建或違法使用, 通常只是五十步笑百步的分野吧,
又不是當事人沒必要火氣這麼大, 用二分法把很多持平而論的人都說成建商的人,
不拓寬哪周邊道路, 很多人會說是政商勾結圖利財團放任讓他蓋房子,
萬一真拓寬哪周邊道路, 相信又會有更多的人說是政商勾結圖利建商財團,
記得建商曾嘗試要收購並拓寬中央路到光明路連通的那條小巷子, 後來功虧一簣,
甚麼原因不清楚, 目前僅留下一間房子(也許收購條件談不攏吧?)很突兀的立在巷道口,
實話說, 除了偶而進出巷道時為那棟房子住戶捏把冷汗外, 卻也不能怪建商毫無作為

ps. 話說, 樓主是不是放錯群組 (這案子不在新竹市哩)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?