http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1831704
2016-09-20 19:06
［記者洪美秀／新竹報導］新竹市府進行新竹公園1916園區大改造計畫，擬將使用率低，已62年的危險建物公園游泳池拆除，並將此拆除案第2度送市議會審查，市議會預計23日審查此案，不過，國民黨團書記長林耕仁認為市府未說明拆除後的配套措施，恐讓想游泳的民眾無處可游。
新竹市府教育處體健科長沈靜濤說，市立公園游泳池每年開放時間是5月到9月，104年度使用人次約1萬多人，平均每天使用人數約142人次，使用效益很低，每年收支攤平，市府還要負擔200萬元的虧損。
沈靜濤說，公園游泳池民國43年興建，至今已使用62年，泳池面有多處裂縫、建築結構、消防設備也需改善補強，恐有安全疑慮，最主要是沒有使用執照，考量安全與建築設備，才會提報廢拆除。
沈靜濤說，市府提出的配套措施，包括若戶外公園游泳池拆除，短期將提供民眾現有香山溫水游泳池、南寮溫水游泳池與新科國民運動中心游泳池讓想游泳的民眾選擇；中期配套是已在興建中的竹光國民運動中心，也是溫水游泳池；至於長期目標，市府會努力尋覓適宜地點，評估建置標準室內溫水游泳池，因應民眾游泳需求。
市議員林耕仁說，市府要拆田徑場的外牆及公園游泳池，都未事先提出說明，目前也沒看到市府有相關配套措施，國民黨團市議員不是為反對而反對，如果公共建物真的有危險，該拆就該拆，但希望市府能妥善規劃想游泳民眾的需求，包括應設退場機制，提供相關優惠措施等，不要讓想游泳的民眾無處可游。
很懷疑這些反對的議員到底有沒有去過公園游泳池游過阿??
我前年去過後就不會想再去了
新竹不是已經很多游泳池嗎
怎麼可能無處可游
Davidvampire wrote:
基於一年四季都可游的考量,私心希望能改建成室內泳池,
或者整建後再開放.讓鄰近市中心想游泳的市民不用跑到大老遠.
游泳池的問題其實不大,或有替代方案,再不濟也有私人經營的可選,
真正有問題的是體育塲,有空議員大人們,去我們的隣居新竹縣看看,
竹北的第一第二運動塲,不論平日假日,甚至飄著細雨的晚上,
舉目四望都是充滿活力的運動人口,這才是一個城市有朝氣的象徵.
再回頭看看建築老舊燈光昏暗的新竹市體育塲,
難道一個城市老了,真的就要這麼暮氣沉沉嗎?
新竹市的田徑場真的是該改一改,
對比新竹縣的運動風氣,真的是看得眼淚都掉下來
第一次去真的嚇到了,還以為這城市都沒人在運動?(這是啥全國最年輕的城市呀?)
跑道草皮是維持的還不錯,但燈光昏暗(跑步還會進入暗區?)
晚上外圍更暗,有流浪狗+流浪漢,在外頭散步都覺得毛毛的.
可能有其他考量,如整合玻璃公園,動物園,游泳池,假日花市等
但從運動的角度來看,真的很希望把這些看台都拆光,只留跑道,外加強力照明
旁邊順便蓋些室外籃球場,小型足球場,直排輪場...
對比其他縣市,真覺得新竹市人晚上真的很悶..
內文搜尋
從 APP 打開
X