昌益建設一品大觀賠償問題

tinerc wrote:
一品大觀因為地目是...(恕刪)

tinerc wrote:
一品大觀因為地目是複商的關係,當時複商的使用分區,有不能當住宅使用的文字
昌益因為銷售時,圖面上都是客廳,廚房等一些住宅的文字,後來敗訴
對於集體控告的已購戶,昌益除了原價買回房子外,還有賠款
之後市府修改了複商與科商的使用分區,把不能當住宅的文字刪除,增加了能當住宅樓板面積佔總樓板面積的比例
昌益之後賣複商或者科商地目的案子,會分住宅與辦公室,若是辦公室,圖面上都是茶水間,簡報室等辦公室的字樣
銷售小姐也會強調,賣的是辦公室
從蘇活之後,住宅與辦公室的權狀,應該不一樣,買住宅的應該有住字樣(一品大觀,綠光交屋是在使用分區修改前,權狀應該都一樣)
ps1:印象中,環球市在規劃時,縣府好像有函文,要昌益住宅與辦公室要分棟(蘇活高樓層是住宅,低樓層是辦公室)
ps2:昌益早期賣此類地目時,價錢會比週遭屋齡1x年的中古屋便宜,芬蘭當時跟旭光順差不多,綠光當時比三民儒林便宜
.(恕刪)

andy2000a wrote:
有多少戶 原價買回...(恕刪)

幸運基地 wrote:
黑不黑心我不知道....(恕刪)

hayato567 wrote:
這附近的新房子不多...(恕刪)