• 5

請問~埔頂二路底、龍山東路底及慈濟路這個區塊的施工在作什麼??

請教板上達人~~埔項二路底、龍山東路底和慈濟路這個區塊在施什麼工??
小弟不材~~前年買預售屋時,代銷說是國小預定地,搬過去過了些日子後動工了,還想說真的耶!!!
但是小弟天天經過愈來愈覺得不像是學校啊~~
有達人知道嗎??
2012-11-13 17:43 發佈
2個簡易棒球場+2個網球場
vansken wrote:
請教板上達人~~埔項...(恕刪)
這是原先保留的文小預定地 ~
但是此光埔區大部份的建案都仍在進行中 ~
預估入住的人口 ~ 也只會在若干年之後 ~
為了不讓土地閒置 ~ 市府目前更改規劃成"萬坪運動公園" ~
(這點變通 ~ 個人覺得蠻合乎都市計劃 ~
總比很多其他縣市任由雜草叢生 ~ 有礙觀瞻好很多 ~)
聽說原則上是暫訂十年計劃 ~ 是否以後會恢復成雙語小學 ~
屆時會依"入住人口"情況而定 ~

我想很多購買此區建案的大大们 ~
不僅是考量園區上班的便利 ~ 很多也是衝著"明星學區" ~
以北市的房價觀點來看 ~ 很多"明星學區"的房價 ~
不輸捷運站 ! 最重要的是抗跌性 ~ 相對較高 !
多謝板上的大大回文~~
每天晚上下班騎車經過costco後方時,時常看見許多人在慢跑,本來路燈還不亮的時候偶爾會被跑步的人嚇到,最近路燈亮了就比較安全,未來又有運動公園看來是更佳方便囉!!只是蓋簡易的棒/壘球場及網球場到時會不會要收費啊?或是開放的時間上會被限制呢?怎麼不是蓋個籃球場和操場呢?這樣使用的人會更多吧!!
BTW~~至少不再是荒地一片的fu~~未來還可以帶家人走走的地方,否則都得到日光公園那邊人擠人....
棒球場應該算是標準的嫌惡設施
高大的護網難看就不用講了。
沒有綠地可調節氣溫,
又無法提供一般民眾遊憩休閒使用
沒有人想去棒球場散步被球k
趕快蓋好後錢拿一拿再拆掉蓋個操場或公園比較實際。
樓上的回文也太過了點吧~~本人就住附近~~只是從國小變球場比較OOXX點~~但試想一下~~
有個小運動場也是不錯的了,偶爾帶小朋友去接傳球、散步、飛盤什麼的也很好啊!!有護網至少撿球什麼不用跑很遠,也不會K到用路人/車等,雖然我個人是比較希望有個籃球場可以就近流流汗,但至少不像之前只是個雜草滿堆的空地,不安全也不美觀。
vansken wrote:
樓上的回文也太過了點吧~~本人就住附近~~只是從國小變球場比較OOXX點~~但試想一下~~
有個小運動場也是不錯的了,偶爾帶小朋友去接傳球、散步、飛盤什麼的也很好啊!!有護網至少撿球什麼不用跑很遠,也不會K到用路人/車等,雖然我個人是比較希望有個籃球場可以就近流流汗,但至少不像之前只是個雜草滿堆的空地,不安全也不美觀。


棒球場是比空在那好看一點而已,
但是對附近住家沒有甚麼功能可言,
除非你有在打棒壘球.
有去河濱公園就知道,
棒球場會有球隊佔住練球,
最好離越遠越好,被球K到是自己倒楣.
要帶小朋友去接傳球實在是想太多..

另外再過幾年小學就不夠唸了,
這幾百萬蓋的棒球場就準備要拆掉.
反正有人有賺錢就好..管他浪不浪費..



提一個比較不相關的。埔頂一路紅綠燈架起來了,短短的關東埔頂路這下上下班更讓人煩躁了!
剛剛網路搜尋了一下,
大概2009/09時後有市議員針對這一區沒有號誌因此交通危險有探討,
三年多了才有一些改變,市府效率也太。。。。。

不過以這區狀況來看,架了起來應該也只是閃黃燈用。
棒壘球場很吵耶
整天慷慷慷的
尤其是假日
睡個午覺都不行
棒壘球場不能蓋在河濱公園嗎?
蓋在住宅區裡面真的是嫌惡設施
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?