• 5

新竹市的租屋率??很大的疑問

想問一下各位大大

大家在新竹市租屋還是購屋比較多

聽說新竹的房價被科學園區帶起來

買不如租?這是真的嗎?
2012-07-16 21:16 發佈
租屋+1 租公寓第五年了

要抵制高房價租屋就對了.....




不過四周還是買屋的多囉~~~
若確定沒要待在新竹很久,或者覺得房價會掉下來,那就租屋比較划算。
但若賭錯了。之後房價又繼續漲,又需要買房成家,
那就是賠掉房租,房子價差跟生活品質。

我比較好奇一堆金山街租房子的工程師
最後是搬離新竹比較多,還是逼不得已買房的比較多??
下一波海嘯來襲時,搬家公司會更盛興
竹科已經沒有太多優勢了,多存一點錢在身上比較實在啦


不來的彼得 wrote:
若確定沒要待在新竹很...(恕刪)
iamjkc wrote:
租屋+1 租公寓第五年了

要抵制高房價租屋就對了.....




不過四周還是買屋的多囉~~~


我覺得現在開始,租屋的勝算較大,新成屋太多了,但五年前買房子的話,買到好地點至少賺五成以上了,我覺得妳這樣有點虧耶.不過假如妳股票賺更多的話,就另擔別論了.
yynncc123 wrote:
我覺得現在開始,租屋...(恕刪)


五年前剛出社會 菜比八 除非有富爸爸啦

五年後 想買房子痛苦指數應該會飆高吧


所以選擇租個房東不錯的破公寓 好好弄些家電家具 住的舒服就好

搬張椅子看房價何時會崩崩囉 沒崩也沒差 繼續租房子

hpa wrote:
下一波海嘯來襲時,搬...(恕刪)

的確,金融海嘯來時只是會讓更多的房子放出來,可是自己的工作挺不挺得住沒人敢說!
還是先擺現金在身邊比較妥當,等過幾年大環境的景氣明顯確定再出手
個人是覺得,買房子是存錢的好方法.很少人,尤其是年輕人會把所賺的錢都存定存,心裏總是想要多賺一點(如股票,基金,連動債)或是怕利息扺抗不了通膨, 最後,不見得能存得了錢.

買房子只要功課做足,不踩地雷, 是能抗通膨和賺一些錢的..
個人是租7年後, 第8年買屋...
不過租屋時~12000一層4人分租, 睡過客廳(自行隔間) & 廚房...
一年可省不少...(月租含水電雜費不到3200)...

有得有失啦...
租房子也是一種方式..反正不是要買就是要租..

但如果租房子千萬要記得..把該存的錢好好存起來不要亂花掉..

要不要投資就看個人..但至少要把錢留住..

有了存款..之後還是有很多選擇的機會..

如果只是想過好一點的生活(把錢都花掉)而選擇租屋..

之後恐怕會比較辛苦..

如果選擇要買也千萬要記得..一定要買自己負擔的起的房子..

超出自己的能力範圍也不是件好事..

所以不管租或買都O.K.但要規劃好..依自己的情況做仔細的考量..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?