• 6

想打房就調高利率_不然一切都是空談

想打房就調高利率
不然一切都是空談

以新竹熱點來看
10幾年的房子
權狀約30P室內約20P的3房
月租金約15K,年收180k,扣到稅金雜項,都還有170k.
以房價600W(20W/1P)17W/600W=2.8% 高於定存
以房價500W(16.6W/1P)17W/500W=3.4% 遠高於定存
以房價400W(13.3/1P)17W/400W=4.2% 遠遠高於定存

這種報酬率
對不想承擔投資風險的人太有吸引力

如果定存利率調到4%
房價會到多少大家都可以算出來

所以都會區的房價
除了調高定存利率
不然是打不下去的
2011-10-19 10:17 發佈
文章關鍵字 一切 利率
除非現金買房,
否則利率高...
總價不一定會比較低吧?
打房唯一有效是蓋足夠的合宜住宅(20/25坪+市場品質+合理價=市價7成). 供需平衡. 建商蓋. 雙贏.
大新竹每年應蓋5000戶合宜住宅.

下列政策是嚴重錯誤. 已快打死經濟:
1. 奢侈稅.
2. 實價課稅.
3. 單獨調高利率. 無視國際利率走向.
4. ......

貴族買民間豪宅. 或大坪數. 新竹有1/3貴族.
平民買合宜住宅. 小坪數. 新竹有2/3人口不是貴族.

.......................


貴婦抗議勞斯萊斯太貴?
應該是殘障/低收入/失業的先抗議. 這些人連合宜住宅都買不起.
我想到最笨的政策就是調高利率。
調高利率只有爽到有錢人,銀行。


不來的彼得 wrote:
我想到最笨的政策就是...(恕刪)

低利率,後果就是 什麼都貴,都漲價,通膨早已來了,還好3年前利率調低時我把定存解約買了房子,買時750萬,現值1300萬,不過自住,也沒賺到錢,只是現在才想買,就買不起了
有錢人,低利率,他就投資房地產,結果就是現在的情況

lin91029 wrote:
想打房就調高利率不然...(恕刪)


這是有錢人的看法~

有錢人買房子還需要貸款嗎?

沒錢的人買房子當然要貸款~
調高利率剛好讓沒錢買房子的人負擔更重~更買不起~

Liaison wrote:
這是有錢人的看法~有...(恕刪)


1. 取消預售屋 ..全都賣成屋 .
大家買成屋至少安全些 , 當然得先拿到使用執照
大家都知道公設會如何 ..不會被 dm 騙

2. 取消 寬限期 .



Liaison wrote:
這是有錢人的看法~有...(恕刪)


錯錯錯
我的標題是打房

買不買的起每個人條件都不一樣
總價多少現金多少房貸多少利息多少
或是每年提早還多少

房價打下來還買不起

我輸了
不來的彼得 wrote:
我想到最笨的政策就是...(恕刪)


同意
放款變少 審核從嚴 利率變高 房價會縮
利息高 高融資包租公不幹 房子賣自住客,
房屋新增供給少 會產生租屋市場供給量少 資本雄厚房東撐一陣子 會越來越好租就拉高租金,房東投報率變高

房價降 貸款利息高 貸款條件差 要買房的人可能需更多自備款,付更多利息 利息漲一倍 房價有可能降一半嗎? 買屋者未必有利

定存利息高 誰要當包租公穩穩收利息就好, 除非房租比定存更高, 租屋者未必有利

有通膨 經濟有成長 房價漲機會比較高....
除非很缺錢有急迫 不然沒人會賠錢賣....
央行要升息需要考量的因素很多 應該不會為了要打房而升息 信用管制相對上會比較可行 受傷的只有銀行的短期獲利
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?