• 5

在新竹......你會租屋??還是買屋

我和我的女王已經在新竹工作/租屋快5年了
想說繼續這樣租屋下去~~~似乎也不是那麼妥當
且自己手邊也存了一筆錢....才又動起購屋的念頭
而這陣子也比較密集的在尋覓較適當的公寓

但乖乖~~~最近新竹的房地產....不知道在瘋什麼
連中古屋(10多年的老公寓)都炒到一坪13~14萬
40 (坪) x 130K = 5,200 K (每棟公寓的壽命也不超過45~50 年)

可是新竹10年多的三房公寓一個月租金也才1萬左右
就算我租個30年
30 (Year) x 12 (month) x 10K = 3,600 K

如果新竹有像台北那樣繁榮便利....或市場需求遠大於供給的話
~~~我也就認了....但新竹的房地產~~卻不是如此......
這樣算著...算著我反而不知道是不是要繼續看???


如果是各位大大~~~你們會繼續 租屋 ?? 還是 買屋 ??
能否給小弟一些建議呢?


2010-01-23 11:08 發佈
文章關鍵字 新竹
我個人建議是買房子…不要租房子:
除非你房東很好心…可以讓你的房租報稅…
不然只是在當啞巴兒子…
買房子…一來有自已的房子…二來…房貸利息可以扣所得稅…看你貸多少…通常可以抵個幾萬塊所得稅…
新竹買房子…實在不是很建議買中古屋…因為你整理好後…會發現和買新的價差不大
我個人要求比較高…像之前買一間…
買來裝橫…然後電線重拉…窗邊防水層重作…然後地版換木質地…然後櫥房…衛浴都重用…
用一用…一秤超過二萬塊……@@
如果新屋和舊屋…一秤沒有差到五萬塊…買舊屋的意義其實不大…
除非有改建提材…就另當別論了…
關埔那裏…最近成交價的行情大概在十五萬左右…
樓層高低還有方位就加一點少一點…
那裏可以去看看…以後就算要換屋…不用賣掉留著租人也是很好租的…
只是那裏每次看到…我總有一種感覺…"鳥巢" 蜂窩…@@…國宅@@…
外觀不是這討喜…內部隔局不好…但看各人可不可以接受…有的人可以接受有的人不能接受…
總而言之…言而總之…
就是不要再當啞巴兒子了……
有長期要在新竹工作的話,當然就早點買了。
好好評估一下自己貸款後的還款能力,買自己能負擔的房子(房貸壓力一定會有,但不要把自己逼得太緊),
重要的是要買稍微好脫手的房子,哪天經濟出狀況時大不了把房子賣了改租屋。
我也經過這段掙扎期,當初很多人也跟我說買屋不如租屋,不過我現在很慶幸當初有買下去,
買了之後心理的踏實感很不一樣,繳的每分錢都像是存起來一樣。
撇開【心理層面】的感受問題,
租屋和買屋的經濟價值應該還要算到
1. 稅的考量(前面有大大提過了)
2. [投資]和[費用]的差別:

租屋付的房租是費用,去了就是去了,在你的資產負債表沒有留下一絲足跡。
買房付的貸款,扣掉給銀行的利息後,會留下變一小部份在資產負債表中,
日積月累,20年後,你會有一塊小小的土地持分和一間舊舊的房子。
(我會這麼算: 去年我存了一間廁所,今年準備存廚房)

房子裡會有人生的點點滴滴
(租的也是有啦,不過搬來搬去,容易重新開始,也容易消逝無蹤)

如果眼光/運氣好,選的地點好,那塊小小的土地持分就能作為老年的依據。
眼光/運氣不好(這樣的例子也很多,去看看十多年前東帝士集團四處造鎮留下來的案子就知道了),那就徒呼負負了。

我覺得房地產的地點只有一個重點: 看政府在哪裡花錢(真的會花的,不是口水支票),那裡就比較有勝算。
時間拉長了,只有多和少的問題,不是零和壹的問題。
感謝各位大大的經驗分享!!!

其實這陣子看完新竹的中古屋~~~我也是再考慮~~~
要不要放棄中古屋改買新成屋....或者預售屋....
但買新成屋.....小弟我就必須要去跟銀行借錢了......變成屋奴~~~......
(但我實在不太喜歡跟銀行借錢........除非不得已才會去選擇他)
但現在新成屋的格局真的感覺好擁擠~~~讓人感覺壓力非常沉重.....(難道是我個人錯覺嗎?)





說到這裡~~~我還是搞不懂新竹的房地產.......
為什麼這邊的中古屋價位可以開這麼高?????
甚至有些中古屋的訂價還比新屋貴.........
難道這邊的屋主個個都是田僑仔嗎????都只是賣辛酸的嗎
再補問各位前輩一個問題......
一棟30~40年的老公寓~~~對大家而言~~~
他是真的經濟價值的資產嗎???

或許在台北市~~~7~8坪的實際地坪還可讓大家覺得他有他的經濟價值性
但在台北以外的區域~~~大家還真的認為他是一個價值的資產嗎?
我建義還是要多少借一點…畢竟…錢難賺阿……
一來你資金運用也比較寬松…
二來…你可以抵稅…
每個月還款…以不超過你和你老婆薪水的三分之一…
這樣子一來…就可以達到既可買到比較好的房子…又可以避稅…

房地產嘛…就是這樣子…
有 的人其實不是真的想賣…只是把價錢開高高的…
反正他也不缺錢…新竹這種人很多…
不過…貴通常有他的道理啦……比如說建材比較好阿…建商比較好阿…
社區管理管的比較好阿…地段比較好之類的…
多看多比較自然就會發現之間的差異…
為什麼要強調3-40年的房子呢? 台北的總統府應該更久了,但是可能比還在蓋的一品苑貴. 如果老房子貴你可以找新房子. 買房子,不急不急. 都租5年了, 要買也不急於一時. 一筆這麼大的開消, 不要一下子就失去了選擇和學習的機會.
在台灣買房子的FORMULA是這樣的,

在北市就應該買,就算中古的也好,

而北市以外沒捷運的其他地區就儘量租。



但難道其他地方就不能買了嗎?不是的

如果你覺得你不會換工作,

在負擔得起的狀況下,買一個近學區、公司的房子,

而這個房子也要是你負擔得起的,

那就OK。

wywy2 wrote:
感謝各位大大的經驗分...(恕刪)


新竹的中古屋都開價很高嗎?

如果是同一個區塊,中古屋開價應該不可能比新成屋高的。

不過,應該不是拿透天的中古屋和十幾層樓高的新成屋來比價吧?

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?