中庭 變違建恐遭拆?

中庭 變違建恐遭拆?中庭 變違建恐遭拆?

2008-08-02 21:33 發佈
文章關鍵字 中庭
在桃園當然有社區美美的的中庭空中花園
因為是二次施工也就是違建
再加上有人檢舉
就被拆掉
只是建商會告訴你
免驚
這類案子整個桃園那麼多
政府拆不完得
建商的話是不能信的。

縣政府不是不拆, 也不是拆不完, 因為拆二工時,
住戶會到縣政府抗意, 不會去找建商,
已知是違法的施工, 為什麼要買呢?

另外想想如果失火時, 這類的房子消防車能進入嗎?
雲梯車能進入嗎?

千萬別難自己的命開玩笑.....
不要懷疑,真的拆了....我記得當時新聞有特別報導,原因好像是社區內某住戶與建商股東某人結怨,對方以此方式舉報讓縣府當成劊子手,所有住戶的權益因為住戶個人恩怨而喪失。
-------------------------------------------------------------------------------
建商二次施工 縣府不罰! 住戶成了無辜的第三者 尊品社區決強力抗爭

記者吳佩玲/桃園報導

桃園市建國路尊品社區,因為住戶與建商發生購屋糾紛,意外爆發社區二樓的空中花園與步道都是私設巷道,縣府工務局清查後認定大樓的中庭綠帶是違建,今天上午要強制拆除。
尊品社區住戶表示,這是建商拿到使用執照後二次施工的結果,住戶是無辜的第三者,縣府不罰建商,卻以強制拆除方式懲罰住戶,非常不公平,他們會強力抗爭,不容許有人毀損他們的家園。

曾四處為尊品社區住戶請命的縣議員黃婉如表示,桃園縣至少有50 、60個社區,都是建商在取得使用執照後二次施工,創造中庭綠帶。如果縣府執意拆除「尊品」違建,恐會引發全縣性不良的連鎖效應。

桃園市尊品社區是後站地區高級社區,全社區只有51戶,採獨棟式、5樓半建築,1樓是車庫,2樓以上是住家,住戶都是從二樓空中花園進出,社區外圍還有店面,每戶都是千萬豪宅,民國91年8月落成迄今。

住戶表示,建商銷售時給大家看的設計圖或廣告圖案,從未說明空中花、便道是二次施工結果,當年建商標榜人車分道、環境雅致,多年後卻要住戶承擔違建的後果,非常不公平。住戶說,中庭花園中還有配電線路,一旦花園和石階被拆制,整個房子就毀掉一大半,他們花了一生積蓄才買下這棟房子,不會坐視家園被毀。

縣府工務局表示已會勘過了,尊品社區空中花園中庭與便道是違章建築,既然全案已鬧上法院,還有人出面檢舉,「我們能不辦嗎?」

【2006-04-12/聯合報/C2版/桃園縣新聞】
這種房子像未爆彈一樣可怕...千萬元的財產不能拿來開玩笑...買房子還是睜大眼睛比較安穩
Generation Kill
vt_hunter wrote:
不要懷疑,真的拆了....(恕刪)

2006年的新聞,都兩年多了!請問這個社區拆了嗎?
我想最後一定是沒事了,要不這兩年的透天建案還是有一堆建商還是以這種方式再推建案啊!
Amos Hsu wrote:
2006年的新聞,都...(恕刪)


已經早拆了
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4456659.shtml
還有圖

建商不怕違法, 怕的是賣不掉房子
建商違法, 可以慢慢打官司, 一走了之, 找人頭, 宣布破產另起爐灶.....
錢已經入袋為安了, 管你住戶房子怎麼被拆..

二次施工, 裡面住戶真的沒一個知道是違法的嗎? 不也是存有僥倖心態
一般的大樓也是有二次施工
像是目前比較普遍的就是把陽台的部分外推
這點建商雖是美意,但是合約書上卻處處都為建商在著想
扯的是合約書竟然一字都不給加減
rogerwang wrote:
一般的大樓也是有二次...(恕刪)


新竹某大建商的案子都陽台外推
還要客戶簽約表示是她們願意承擔的
大家都還願意簽下去
住在四五百戶的難民營裡面
還承擔被拆的風險咧
千萬不要聽信建商 片面之詞
拜託 你花了數百萬甚至上千萬的房子
絕對有權利要求建商給一個無任何權利瑕疵之物
別傻傻被建商騙了
日後萬一被拆除
呵呵 建商早就獲利了結 遠走高飛不 去向
受苦是誰.....
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?