• 2

深澳電廠環評案,桃園沒受邀出席

https://udn.com/news/story/7324/3120593?from=udn-catelistnews_ch2


"鄭文燦表示,若如學者所指的「桃園承受的汙染是新北市的7倍」,將反對興建深澳電廠。"

(那承受的汙染只是新北市的6倍5倍4倍....甚至1/2而已呢?)

"對於未被邀請與會,桃園市環保局長沈志修表示,尊重環保署的作法,但如果能被邀請與會更好。"

(連環車禍各車損傷情況不同,警察看其中一台說這傷的不重,肇事者只要對這台有責任。 其他重傷車說那就尊重警察好了。)

唉 ~

還是侯友宜有擔當,直接表達反對。





2018-05-03 8:46 發佈
donhsueh322850 wrote:
趕羚羊,草枝擺核4...(恕刪)

TMD的乾淨的媒,M的媒有乾淨的嗎? 詐騙集團就愛騙

donhsueh322850 wrote:
TMD的乾淨的媒,M...(恕刪)

TMD不是用愛就可以發電嗎?
TMD不是台灣不缺電嗎?
TMD不是不漲電價嗎?
TMD不是台電藏電嗎? 資進黨去找出來啊!

donhsueh322850 wrote:
趕羚羊,草枝擺核4...(恕刪)

太陽能板每年都衰退,壽命是最短的發電方法,然後在花錢買?
是嫌老百姓很多錢? 還是錢不夠A?
jogging wrote:
尊重環保署的作法,但如果能被邀請與會更好...(恕刪)

是最好不要找我表態,免得去澳門喝花酒的鄭文燦選票跑光
donhsueh322850 wrote:
趕羚羊,草枝擺
核4花4000億擺著不用,還要花1兆多搞綠能,啊到底要A多少?


沒辦法

不知道哪個TMD

封存核四的



唉..哪招啊

侯市長支持核四嗎?

選總統好了

不要浪費時間選市長了


核四能用嗎?

東拼、西湊,跟北捷、高鐵一樣,
花了一堆冤枉錢,最後還整合不起來!
再說一次,這種核能電廠能用嗎?

大陸平均四、五年就能蓋好一座兩部機組的電廠,
並且發電使用,發電量約150萬千瓦上下,
大一點200萬千瓦的機組,也不過花費約七年半時間,
而且興建費用遠低於台灣當初評估所需要的預算。

台灣花了快四十年...
是我當總統就直接把核四廢掉,
重新選的地方,用四年任期就蓋好一座核電廠,
發電量小一點,至少可以蓋的又快、又好。



照片內容為2012年的資料
Kang-Wei Tzou wrote:
核四能用嗎?
東拼、西湊,跟北捷、高鐵一樣,
花了一堆冤枉錢,最後還整合不起來!
再說一次,這種核能電廠能用嗎?


應該是可以

總不能打自己臉

然後 在拖個八年

換下一位拖戲

大概都是這樣搞

用愛蓋核四



蓋核五 好聽又霸氣

怎麼都沒候選人考慮

比花一兆綠能發電

還實際


jogging wrote:
"鄭文燦表示,若如學者所指的「桃園承受的汙染是新北市的7倍」,將反對興建深澳電廠。"...(恕刪)


所以不到7倍就同意嗎?
donhsueh322850 wrote:
核4花4000億擺著不用,還要花1兆多搞綠能,啊到底要A多少?


億來億去已經麻痺了,現在都用兆為單位,反正不是自己的錢,無感。一兆是什麼概念?用說的沒感覺,我寫給你看:

一兆= 1000000000000

這裡面隨便掉一點肉屑就可以吃撐了。


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?