• 3

台中市已經在談山手線了,桃園卻連鐵路高架或地下化都還沒動工??

人家龍龍很聰明,鐵路高架化完工後,立即逼著菜菜要答應山手線

菜菜去逼蛋蛋,現在已經有種蛋蛋的憂傷


結果阿燦笑呵呵,準備迎接機捷的到來,反正都是鐵軌差不多啦

那我們的地下化呢??最近都沒聽見進度了

阿燦可能會以為,有人會笨到花150搭機捷到台北上班

唷對了~~機捷沒經過桃園市中心唷


以拖待變,當年老胡多聰明,地下化改高架化,地方政府不出錢了

難道,阿燦也想利用這招,喊一喊後改高架,叫交通部全出錢嗎

阿燦真是厲害~~快去找菜菜,再逼蛋蛋買單~~

桃園人會感謝你的!!



改一下標題,比較能突顯主要問題
2016-12-04 13:52 發佈
mobil123 wrote:
人家龍龍很聰明,鐵路...(恕刪)

桃園撐不起捷運的

mobil123 wrote:
機捷沒經過桃園市中心唷

桃園哪來的市中心?

slow-man wrote:
桃園撐不起捷運的...(恕刪)



不要說捷運,連鐵道台中全線高架都已經完工,桃園的全面停工

還在討論高架還是地下化!!

cinnamon coffee wrote:
桃園哪來的市中心?...(恕刪)


桃園有兩大都市,桃園區跟中壢區

兩個的市中心都在火車站


雖然桃園區的藝文中心有追上來

不過桃園熱鬧點還是在桃園火車站附近


那就知道,台鐵的高架或地下化的重要
真的不用羨慕台中,我住台中市三十幾年了,做山手線真的沒益處
桃園光是地下化產生的費用,其他捷運都會難以進行.哪有那麼有錢可以每條都說地下.

這麼多年來東門都市更新有進行嗎?永和都市更新有進行嗎?還不是繼續削減農地,去開闢新樂園.而這些都需要捷運話題

住老市區的最希望的就是棕線完工,高架化讓車站東西重新繁榮.不要每次都塞.去北市上班也才會方便.

桃園的土地大小跟雙北比起來有過之而無不及,但公眾運輸的利用率,我相信甚至10%都不到.主要就是不方便.鐵路高架就好比主幹,省下的

錢,可以做環狀,做許多錯綜複雜的捷運設計.雙北人口670萬,桃園210萬,人口再怎麼樣成長,也不需要設計複雜的地下運輸系統,何況未來是

少子化趨勢,若能架構完善的大眾運輸,企業投資,商業活動必會增長,年輕一代在桃園置產就業的誘因更強.

按目前交通不方便且擁擠的狀態,留在新北,比桃園好.
東京人口3000萬 山手線必要

噱頭而已
不要浪費錢好嗎

如果沒有觀光點 為何要蓋山手線

最後反映在票價

太貴沒人搭
台中通勤族夠支撐嗎

slow-man wrote:
桃園撐不起捷運的...(恕刪)

管它捷運還是鐵路,大眾運輸本來就不是拿來賺錢的,而是拿來壓迫私有車輛減少數量的

先不考慮票價多少,今天大眾運輸的路線沒做滿、做足,誰會想把大眾運輸當成備用選擇?做一條地下化,可以做3~4條高架,滿足更多的大眾運輸,為何不做?!
北捷的票價要不是有整個北台灣近千萬的客源+北市府在撐, 票價怎麼可能比泰國曼谷還低?!

朋友在北捷工作說早已評估過~不會接手桃捷...一定gg賠錢 & 跟高雄一樣

所以偉大的市長如果再堅持桃園中壢鐵路地下化...會賠掉下幾代的稅收

市政只剩下鐵路地下化可以堅持了是嗎? 長照幼托都不必做嘍!

一樣綠色執政, 跟台中市長比起來, 桃園首長的邏輯沒人懂!

如果民調還更高,不是民調有問題就是兩地選民要求水平不同

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?