• 3

龜山(長庚)V.S林口那個好?

龜山+1

1.房屋物件稀有 釋出比例低 以後轉手相對保值 可替代產品少

2.生活機能較成熟~且商圈集中

3.交通便利 A8直達車優勢 及 公車網路發達~


林口市容佳 道路規劃整齊 但目前 三井OUTLET帶來了除了塞車之外 看不到任何實際對居民的好處

希望剩下空地 能多規劃一些 文創 藝文中心 ~不要再蓋大樓了比較實際
開版畫的紅色區塊 是龜山最精華的
和林口的房價比起來也算是前段班的
去年賣掉紅色區塊外圍的三年華夏 都接近26萬了
龜山幾個新建案也都開在 45上下
不輸林口的
大海無量 wrote:
龜山+11.房屋物...(恕刪)

你可能半年沒跨過高速公路到林口看看了吧......
三井帶來塞車?
這玩笑開大了~

而且你希望林口空地不要蓋大樓
多蓋一些藝文中心....等
那怎麼會推薦長庚這邊
這邊有你想要的藝文中心嗎?
多的是你所謂蓋到滿的大樓耶.....
長庚那周遭生活機能不錯
但林口的扶輪公園很漂亮+國賓影城~整體舒適度大勝

其實這2個都很近吧
我住過龜山快5年,現在住林口,打死我也不想回去住龜山。

siwewolf wrote:
電話可以申請03,也可以申請02的...(恕刪)


現在室內電話市內跟長途的通話費率都一樣,02或03已經沒有甚麼重要了....


不管是林口還是龜山,在概念上都是【桃園龜山生活圈】,生活圈沒甚麼差別

不過林口這端被炒作較多,泡沫的成分相對大很多

而龜山這端則是比較有實質的生活機能實體經濟支撐

龜山有兩個捷運站而且是比林口更靠近台北的捷運站還有直達站,也勝過只有一個非直達捷運站擦邊球的林口

(雖然同屬一個生活圈,但畢竟兩地中間被一條可怕的高速公路給活生生切開來)

同樣價格下,選龜山比選林口來的實際、cp值較佳

原本住林口區確實常用到龜山區的生活圈,幾年前要說桃園龜山生活圈,真的也是。但近年,林口進步神速,各種生活所需大小賣場,旅行社,電影院,outlet 的服飾和聚餐餐廳和特色咖啡店,餐飲店陸續開張。現在回林口已經想不到需要去台北和龜山區的理由,可能長庚醫院吧!但醫院還是不要常去。
spotlight228 wrote:
不管是林口還是龜山,在概念上都是【桃園龜山生活圈】,生活圈沒甚麼差別

現在是林口已經獨樹一格了,單飛去了吧!哈哈

spotlight228 wrote:
不過林口這端被炒作較多,泡沫的成分相對大很多
而龜山這端則是比較有實質的生活機能和實體經濟支撐

買房是一生中最重要的買賣,如果沒有未來,只是一個單純被炒作起來的地方,林口人口的成長不會連續長期的位居新北第一。
不可能每個月都那麼多笨蛋的!
一般民眾也不可能拿生命中最重要的買賣來開玩笑



spotlight228 wrote:
同樣價格下,選龜山比選林口來的實際、cp值較佳

對沒車的來說,在搭公車方面來說,選擇比林口多,可以說選龜山CP值比較高。
未來如何就不知道了
對一個把遠揚加州當新板精華地段的人來說
真的不用太跟他認真

這麼獨到的思考邏輯
還奢望他給你什麼好的建議呢
呵呵
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '