為什麼要阻止航空城的發展?

我很想問為什麼有人要阻止桃園航空城的發展?
航空城現況是什麼? 是一堆工廠, 田地, 老房子 加上 機場. 你可以想像四者加起來是多不應該的組合嗎?
你想要住在老房子, 然後旁邊有工廠排放汙染到旁邊的稻田, 然後機場就在正旁邊製造噪音污染嗎?
航空城計畫就是把現在的"擺設"變換一下, 讓住宅更像住宅區, 工業區更像工業區, 農地更像農地, 重新規劃一下, 這樣住起來不是比較舒適嗎?
這樣的好政見為什麼要阻止? 就因為你們根本就不住在那一區嗎? 當地人的生活方式由當地人決定不是很正常嗎? 為什麼這麼多外地人跳進來冷言冷語? 為什麼?


大家很喜歡說航空城市炒作, 是財團在賺錢.
我想問一下, 如果說做出來的東西是居民需要的, 那讓財團賺這些錢又如何? 就像我喜歡吃茹絲葵的牛排, 一客好幾千, 我明明知道餐廳賺很大但因為做出來的成品是我滿意的, 我願意給他賺不行嗎?
就像鬍鬚張他一碗滷肉飯賣很貴, 但我就是喜歡他的味道, 明明知道他賺很大 但我就是想給他賺不行嗎?
這個社會怎麼了? 商人提供良好的產品給使用者, 讓使用者願意去消費還不行?
難道全台灣都要吃一碗15塊難吃又用餿水油+病死豬做出來廉價的滷肉飯嗎? 台灣人命有這麼賤嗎? 只配用廉價的東西嗎?
(這就是為什麼頂新可以在台灣發展這麼好, 台灣人追求這樣的東西, 頂新就提供給你們阿.
甚至說廉價的東西可能廠商賺更大, 只不過是用很沒有良心的方式, 而你不知道罷了.
你反而吃得津津有味, 沾沾自喜, 以為賺到.)
我們不能像歐美一樣追求高級又昂貴的精品像是LV嗎?
我真的不懂 台灣人怎麼了? 只有小島狹隘的思想?

--------------
2015/05/21 12:00 update.

根據各位大大的發文小弟來做幾點回應:
1. 有人提到
"台灣的航空相關產業鏈本來就不多，有需要那麼多土地嗎？"
"航空城的計畫怪怪的，機場不敷使用就擴展跑道阿，怎跟造鎮有關係"
"只有當地人才知道真相..無止盡的開發土地"
等等的內容, 主要就是認為政府過度開發, 只要擴建跑道就好了.

情況是這樣的, 聽大家這樣說的意思, 好像航空城這個區域本來在地圖上是空的,
政府要開發才從口袋一塊一塊拼上去, 越拚越大塊, 讓大家覺得最後整個航空城計畫好大一塊, 要這麼大塊幹什麼?

但實際情況卻是這個區塊"一直都在"地圖上, 而這區塊的現況如我所說的, 是一堆工廠, 田地, 老房子 加上 機場.
我家族就住在這個區塊上, 家旁邊就是工廠, 我們家的農田旁邊也是工廠, 我們種的稻米就是給社會大眾吃的, 可能你也吃過, 但我個人是會買台灣東部出產的稻米吃, 原因你應該猜的到.

我想要說的是, 這整個區域應該重新整理過~ 而不是亂七八糟的混在一起.
我想要說的是我認為桃園的環境與市容可以跟歐美一樣好, 只要我們願意~ 有一天我們的下一代, 打開門看到的市容就像詩像畫像歐美一樣美好.

至於為什麼要這麼一大片? 重新規劃當然是越大片越好.
哪一區是住宅區 那邊就要順便規劃 國小 國中 公園 等等的設施
哪一區是工業區 那邊就要把較大條的馬路讓貨車通行
哪一區是商業區 那邊就要配合捷運站與周邊

你重新規劃如果只規劃給條馬路的範圍那還要規劃嗎? 玩扮家家酒嗎?

我再重申一次, 這個區塊不管有沒有航空城計畫都一直在那裏, 只是現在的現況基本上就是沒有規劃, 而航空城計畫就是讓這裡開始有都市規劃. 有規劃有配套有進步這樣不好嗎? 難道台灣人只能住在醜醜的小巷弄內? 而不能住在美好一點的環境?


2. 很多人提到什麼土地被徵收然後政府給很少的補償金
我直接坦白的說, 聽你在放~
航空城計畫是有schedule的, 而要決定要補償多少錢之前要先完成鑑價作業.
而現在鑑價作業還沒開始啦!

你說政府給很少的補償金是誰說的? 你土地幾坪已經拿到多少補償金? 說出來我們幫你評評理!
聽你在隨便說說~~~

此外, 除了補償金, 政府也有配套如果你想要換房子他有規劃房子.
同時你租屋的其間也有提供租屋補償金.

這才是實際計畫的內容好嗎?


3. 另外大家以為說反對的人真的是不支持航空城的推動嗎?
很多根本就是貪心的市井小民, 他就故意去買一間小小間的套房, 然後就說他熱愛這個區域他不要搬家, 其實他是要更大的利益罷了, 然後他們再透過媒體去哭訴政府, 而我們這些看戲的就變成他的幫兇, 阻止了這個立意良好計畫的推行. 最後的結論是如果要推動就要付出更多的補償金給這個人 (沒錯 就是你我繳的稅, 要進他各人的口袋 ), 財團收錢至少還會辦事, 這種人收錢拍拍屁股走了, 最是可惡.


4. 很多人說現在航空城的房價被炒作到很高.
請問現在航空城計畫動工了嗎? 連動工都還沒動工現在的房價被炒作到很高又如何?
這跟本不代表什麼, it means nothing.
航空城計畫結束之後, 非常非常大片的住宅區出現, 經濟學的供給需求理論百年來都受用, 到時候房價絕對是會回歸到理性的.

死的都是這些炒作的, 你如果支持合理的房價, 你就應該要支持航空城的推動釋放更多住宅區出來才對啊.


5. 此外正名一下. 青埔不在航空城計畫範圍, 青埔是獨立的都市計畫區, 青埔房價被吵到多高, 那是他們的問題, 請大家不要搞不清楚狀況.

6. 最後, 我支持讓這區的居民來公投阿~ 看要不要推動.

--------------
2015/05/21 22:46 update.

除了在此發表外, 我其實也在其他地方跟朋友討論.
討論的內容還牽扯到例如台灣是否需要第三跑道, 香港只有兩個跑道?
航空城之於苗栗開發案.
先前老農未反對航空城自殺.
開發與炒作.
支持者與不支持者的權益.
有人想吃牛排但有人想吃素.
青埔開發之後空無一人, 難保航空城不會.... 等等議題.
大家可能會看的沒頭沒尾的, 但姑且參考之吧~

內容如下:

嗯，說酸民、仇富之字眼或許太過偏激。
然而民主，沒錯，民主就是要有接受不同意見的雅量～航空城是政府的重點國家建設，而政府是民選的，那麼航空城也算是民主的產物。

建設多少會有破壞及犧牲，如何去處理讓破壞及犧牲降到最低，是政府要擔負的責任（但不否認常常他們的處理方式是馬虎又粗糙的...）青埔老農的故事很令人遺憾...不知當年為了蓋水庫要求村民遷村時是否也有同樣的事發生？
是否我們也該因為少數村民為了保住祖先留下來的地而不願遷移，我們要放棄水庫呢？
不論是牛排還是素菜，是人總是要吃的。重點是我們有更好的選擇～

關於第三跑道，目前香港也在進行跑道增建。
東京這個城市有二個大型的國際機場。
以目前狀況來說，桃園機場的跑道若是其中一條要維修保養，那只剩一條要承受原本的吞吐量，作得到嗎？這是不是也會縮短跑道的壽命呢？
我相信大家都希望臺灣觀光產業更發達，國際貿易更活絡，但我們不能等到那個時候才去發展建設，而是要先完成硬體設施以因應未來需求。為此，我們真的不需要多一條跑道嗎？

開發不該等同於炒作！我相信大家都厭惡炒作，如何杜絕炒作，這又是政府首長該去把關的！而我不知道換了市長，是不是真能杜絕炒作，但我知道，航空城的計畫不是市長說不作就不作的～

青埔，常去！
前幾天下午帶小孩去青塘園散步，不少人在遛小孩遛小狗，或小情侶手牽手在那散步，好不熱鬧！
假日常在臉書上看到台北新竹的朋友到桃園球場看比賽，真是不辭辛勞！
好，青埔的建案多到有些誇張，也炒高了房價。但最近房價回歸正常，投資客的確開始逃了。逃得好！
我深信房市熱絡與否是跟著建設走的。而我，的確也是每天搭高鐵上下班喔！搭高鐵通勤的人其實很多，自由座每天都只有站票...其實住桃園到台北上班的人比您想像的更多！
再者，航空城都還沒蓋起來，哪來的工作機會？
高鐵站的購物中心即將開幕，如果我是來台的觀光客打算搭高鐵南下，那我會去逛逛。（只希望這個購物中心不要太鳥...）
最近青埔的房價下跌，的確在考慮要搬去那住！
記得之前去澳洲玩住朋友家，一個安靜的住宅區，週末或白天去採買，晚上在家看電視聊天，倒也愜意。 雖然樓下沒便利商店小不方便，不過騎車幾分鐘去買東西倒也還能接受啦！

難道航空城真的百害而無一利嗎？航空城的開發，無法為桃園創作更多工作機會嗎？一個工程的進行，也是活絡經濟的！大從鋼筋水泥的工廠小至附近賣便當的店家都可從中得到工作機會不是嗎？或許您不在意是否得利（生活無虞令人羨慕），但其他還是有要討生活的人呢！我不希望自己的家鄉被炒作，但我希望有開發～而我相信開發不等於炒作。

苗栗的開發？算是笑話吧！有哪些是重大建設或工程？馬家庄道路擴建？演唱會？煙火？客家圓樓還是閩南書院？他花（吞？）了太多錢在非必要的設施或軟體上了。都負債了還不收斂，但這跟航空城無法相提並論。航空城是國家建設～

您提得出自己的論點便不算為反對而反對。而網路上也能找到支持航空城的論點！但我想提的是個人的意見及看法～
既然沒人能看得清是真或是假？那何必花時間去爭論呢？但至少我個人是樂觀其成的！

理想主義者之於我，願意相信身於民主國家的好處就是人民有權利以投票的方式決定國家發展方向～若有任何的不滿或意見，可以表達甚至以參政的方式來作些改變～