• 74

台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年

用個50年後再來看那2年, 就不會覺得多等2年有很多了

比較贊成地下化
因為汐止在高架化後, 其實只是多了一些能穿超鐵路的路口而己,
而高架下面的用地, 多是當市場, 停車場, 功能有限

不一定整段都地下化, 但市區段若能地下化, 對交通的改善超大


大家好
我宜蘭人

宜蘭是打算要做高架化
目前在羅東到宜蘭還有冬山
這兩段是高架化

我覺得預算高幾倍不是重點,因為這不是博覽會
是影響一個都市好幾十年的工程

高架化優點:有風景(雖然有部分是隔音牆)、無需燈光
高架化缺點:噪音、佔土地、在都市仍劃分前後站

地下化優點:不佔土地、前後站商圈可以整合
地下化缺點:需燈光與維護費

以桃園來說,我比較支持地下化
台中市民要求高架MRT打掉後地下化 搞甚麼高架讓文心路這麼塞又不美觀

台中市民也要求拆掉BRT後直接蓋MRT+地下化 別讓台中市民塞車不高興

林佳龍市長你聽到了嗎?

kaots wrote:
我告訴蔡主席,我要連任做8年..(恕刪)


好大的口氣,蔡主席同意你做當8年了嗎。蔡主席點頭你就可以做8年...不用選票了!!反正接下來都是我綠營

執政了嗎?自以為能力好嗎?還不是KMT做太爛你才撿到!!

大家等了很久的高架化被你一下子推翻,還想做8年。想到就一肚子火!!更!!
台北自己在那邊地下化爽

其他人都不行 這是什麼道理?

台北也是蠻成功的阿~~
為什麼要高架化
說穿了就是腐化官僚怕麻煩所作出的唯一結論,要桃園人吞嘛

既然地下化比較好,為什麼要牽就爛的高架化
肛性車,玻璃心,一講就破 台灣國軍,玻璃軍,一罵就碎
高架橋超醜的
一整個礙眼
反對的人拜託拿出點審美觀好嗎...
地下化~動工的部份要打掉
地下化之後,又可以多蓋一些建案了吧!!
空空城打掉就好了~ 一堆陸資用人頭買進不少~~
看到他是媽祖信徒,我真是不知該說什麼,只希望不要再放縱怪力亂神。



擾人的桃園市宮廟繞境

鐵路地下化還是高架化什麼的,政府一向愛幹啥幹啥,我們哪管得了。
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .

kaots wrote:
桃園/鐵路地下化 鄭...(恕刪)



人民的血汗錢
荷包空空
  • 74
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '