• 2

桃園縣一年的剛性需求在1萬六千戶以上的新房子才夠--內政統計資料

內政部的統計資
http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100


桃園縣一年的剛性需求在1萬六千戶以上的新房子才夠--內政統計資料

報章都說目前是投資客退場,現在是屬於--剛性自住需求的市場
那所謂的剛性需求是多少 沒有進一步的說明

桃園縣境內
民國83年全縣的總戶量是38萬
民國102年的總戶量是71萬

20年要新增加33萬戶新房子
每年要新蓋1萬六千戶以上才夠縣民自住之用
一戶僅有一房,沒有任何投資需求之下---最基本的需求量的假設

這還不包括老舊的房子的汰換
新人結婚也不會去住20年的老房38萬戶老宅
並且,人口由縣內偏遠的鄉鎮人口都流向市中心的趨勢-桃園中壢
粗估 每年桃園人總要消費兩萬戶以上的新房

一個新建案平均有幾戶
這樣,每年要有多少個新建案推出?
才夠滿足基本的剛性需求

再加上短期內航空城徵收區內馬上要動遷
又多了一萬戶的新房子剛性需求
航空城內原住民會搬到那裡

當然,某部分比率的老板賺了錢
他一個人會同時有幾間房子
那倍數就更大了





2014-03-06 14:06 發佈
出生率下降,死亡率超過出生率,所以你講的是塔位嗎?

jerry.lee0319 wrote:
所以你講的是塔位嗎?


XDDDD塔位真的很值錢

soogoo wrote:
報章提到現在是投資客退場,剛性自住需求的市場
那所謂的剛性需求是多所少
在桃園縣境內
民國83年全縣的總戶量是38萬
民國102年的總戶量是71萬

20年要新增加33萬戶新房子
每年要蓋1萬六千戶以上才夠


人人有房住是嗎?
有錢買再說吧


soogoo wrote:
內政部的統計資htt...(恕刪)


感謝分享...
發現SOGO過去許多論述對於人口居住跟城鄉發展脈路思維的格局都很宏觀,
也邏輯條理分明,
最近才無意間發現到SOGO大原來曾經是城鄉發展相關的教授級人物,
真是失敬~

一萬六千戶 一點也不多
前兩年連台北市都曾經一年蓋出二萬多戶新屋

所以全台還是供過於求 空屋一堆

因為蓋房子很快
生孩子很慢
很棒的分享

不過某些想買房的假空軍又要崩潰了
那統計代表的只是目前的戶數,從過去的成長軌跡直接延伸解釋成未來的剛性需求?

如果照這樣的推理,請問全台灣還欠多少剛性需求啊?

誰說新人不會住超過20年的老房?網上一堆老屋翻新都是翻假的啊?

要不然乾脆直接統計一下全台灣的租屋戶數,然後解釋成有購屋需求的戶數

這樣還快一點...

soogoo wrote:
內政部的統計資htt...(恕刪)

想太多
樓主少算了從雙北被洗出來的人了,雙北年輕人如果想買大坪數新房真的很難。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?