• 6

奢侈稅之淺見!!

當下在各大媒體通常或多或少都在討論延長奢侈稅年限來抑制房價,抑或是加重買方之稅率甚至加重一戶多屋等各種方式~

老實說我對於奢侈稅年限我頗有意見......當兩年前用兩年鎖屋都無法壓抑房價時,試想現在要變成三年?四年?有用嗎?

當兩年前被閉鎖的房子若又再度碰到今年改成三年甚至四年時,那不就變成這三~四年內的持有人都無法賣屋.....就以經濟學的角度來看不就把供給再度縮小....在需求不變的狀況下,那不就叫買方去跟建商買?

倘若建商若賣太好時=====>>>>>我已經可以想像那叫做爆大量大漲!但對二手市場絕對是無量被迫噴出!!

其實真要壓抑房價~利率是最快方式....但很容易殺到無辜者~其實華人各國政府現在能做的就只是壓房價....能有能力上車者去趕緊上車!但當車上人>>>>>>>>>>>等車者,要政府去踢車上人下車?這是相對要付出大代價!

在明年2014要六都改選,2016總統要大選......小弟我認為執政黨目前只是在壓房價,目的不要讓泡泡破滅而已!但真有用?且讓我們把故事看完!

在你我的將來絕對有機會看到泡泡破掉的一天!屆時你我都準備好這樣的情節嗎?
2013-07-23 7:27 發佈
文章關鍵字 奢侈稅 淺見
言之有理
現在的資金沒地方去只好擺房地產,我覺得政府要搞好經濟讓這些資金有地方去投資 ,不是一昧的圍堵 這樣幹下去錢遲早流向外國
請教sunny大現在買房時機是不是不太好?

sunny0989 wrote:
當下在各大媒體通常或...(恕刪)


沒了解全部
只有片面
不適合評論吧

自用換房,並不受2年的限制
也就是說不課稅
會課到稅的從上述反面講就是不是自用
這有投資、投機成分在
當然要課稅
而且,從原本的2年延長
當然會讓投機下降
因為持有成本提高了
房價的哄抬應該就會減少
等等因素,可能就會讓房價不會呈現不合理的漲價

先大致說明到這好了
要說也很難說完..
奢侈稅如果2年沒用, 3.4年也不見得有用
為了避免效果不佳而年限又要三修四修 建議政府 一次到位
就卡20年吧 我相信效果一定顯著

天龍國難民 wrote:
奢侈稅如果2年沒用,...(恕刪)


這個是可以有的.
奢侈稅不管幾年都沒用,有一種人,叫人頭!

sunny0989 wrote:
當下在各大媒體通常或...(恕刪)


桃園一坪不是上看50萬,奢侈稅沒用的啦,不知道你在擔心什麼呢?

大家都相信你會得永生進場了,你不可以擔心害怕喔...

sunny0989 wrote:
當下在各大媒體通常或...(恕刪)




顏炳立 wrote:http://www.youtube.com/watch?v=dS1qdZkXHJw

英雄所見略同!
根本就是顏炳立抄大大你的?
S大穩住穩住,桃園準備要邁向50萬

別怕別怕
名下第二間房子 利率5% 第三間8%或不給貸

就算用人頭也是非常有限

只是既得利益者會出來反抗就是了...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?